Решение по делу № 5-2071/2012 от 01.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 2071/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

го01 ноября 2012 дас. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики КомиФёдорова И.В, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Чередова В.А, <ДАТА2>, ранее  привлекавшегося к  административной ответственности:

<ДАТА3> - ст.12.8 ч.3 КРФоАП

<ДАТА4> - ст.12.8 ч.3 КРФоАП, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чередов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КРФоАП при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>  в <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель  Чередов В.А, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела Чередов В.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП,  не признал и пояснил, что транспортным средством он не управлял, за рулем находился его знакомый; они ехали из <ОБЕЗЛИЧЕНО>; он видел, что на дороге, на встречной обочине, стоит машина ДПС; проехав машину ДПС, его знакомый остановился и вышел из машины; в это время к машине подошли сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти в патрульную машину; установив его личность, сотрудники ГИБДД сказали, что будут оформлять его как управлявшего автомобилем в нетрезвом состоянии; так как он не управлял автомобилем, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также подписывать что-либо.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что машина под управлением Чередова В.А. былаостановлена для проверки документов; машина остановилась метров через 30-50 от них; когда он подошел к машине, то Чередов В.А. сидел на пассажирском сиденье; Чередов В.А. пояснил, что он машиной не управлял, просто гуляет пешком; никаких документов, позволяющих установить личность, Чередов В.А. не предоставил; в ходе осмотра машины была обнаружена папка с документами, в частности, в ней был паспорт на имя Чередова В.А.; в присутствии понятых Чередов В.А. был отстранен от управления транспортным  средством, ему было предложено пройти освидетельствование, однако он от всего отказался; после остановки машины из неё никто не выходил; да и идти было некуда, так как недалеко находилась только недостроенная ферма, а ближайшие дома располагались метрах в 500, но к ним дороги нет.

 Выслушав позиции сторон, проверив материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения Чередова В.А. от ответственностив связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

 Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Чередов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужил резкий запах алкоголя изо рта.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина  в совершении  водителем Чередовым В.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2  КРФоАП,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- протокол  <НОМЕР>  об административном правонарушении.

- протокол <НОМЕР>  об отстранении водителя Чередова В.А. от управления транспортным средством;

-  протокол <НОМЕР><НОМЕР> о направлении водителя Чередова В.А. на медицинское освидетельствование, подписать который и выразить свою позицию Чередов В.А. отказался;

- информация - сообщение с участием понятых о предложении Чередову В.А. пройти освидетельствование на месте выявления  административного правонарушения в соответствии ч.1.1. ст.27.12 КРФоАП;

- письменные объяснения понятых <ФИО2>, <ФИО3> об отказе Чередова В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения; в пояснениях <ФИО3> также указано, что у Чередова В.А. были признаки алкогольного опьянения;

- протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства;

- список совершенных Чередовым В.А. административных правонарушений.

- справка ГИБДД МО МВД «Сысольский» об отсутствии у Чередова В.А. водительского удостоверения.

Довод Чередова В.А. о том, что машиной управляло другое лицо, суд находит несостоятельным, так как при рассмотрении дела привлекаемое лицо не смогло назвать фамилию знакомого и обеспечить его явку для рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Находя вину водителя Чередова В.А. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья считает необходимым  назначить  ему наказание в виде административного ареста.

В силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Чередов В.А. просил предоставить отсрочку исполнения наказания, так как идет учебный процесс. Суд находит данную причину уважительной и полагает возможным предоставить Чередову В.А. отсрочку исполнения наказания.

  Руководствуясь  ст.12.26  ч.2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чередова В.А. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Предоставить Чередову В.А. отсрочку исполнения наказания на 15 дней.

Обязать Чередова В.А. явиться в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» к <ДАТА><ДАТА> Начало наказания исчислять с момента явки Чередова В.А.  в МО МВД России «Сысольский»<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Фёдорова