Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-86/2023 (2-847/2022;) ~ М-836/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-86/2023

УИД 33RS0018-01-2022-001313-06    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретере судебного заседания Мишулиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Семенову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Семенова О.В. задолженность по договору потребительского займа ... от 24 сентября 2021 года за период с 14 ноября 2011 года по 20 апреля 2022 года в размере 66 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Семеновым О.В. был заключен договор потребительского займа ..., путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор заключен между сторонами через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен», включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Указано также, что договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщением от кредитора. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (со дня получения займа).

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через Интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставляется клиентом.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед Семеновым О.В. свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на его банковскую карту.

В соответствии с Условиями, заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не исполнил.

20 апреля 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «Агентство судебного взыскания») права (требования) по договору займа ..., заключенного с Семеновым О.В. на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от 20 апреля 2022 года.

20 апреля 2022 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ответчиком.

20 апреля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с Семеновым О.В.

В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, на которую Семенов О.В. не отреагировал.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой за период с 14 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года (дата уступки прав требования) составляет 66 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 34 590 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 410рублей – сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6, оборот).

Ответчик Семенов О.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возвращенное в адрес суда (л.д. 37); об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 сентября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Семеновым О.В. через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа ... в электронном виде, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 21 день в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумму, которую необходимо возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит: 36 300 рублей, в том числе 6300 –проценты за пользование займом. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств.

Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту–день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договоров. Срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (л.д. 21).

Согласно пунктам 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составила 365.00 % годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 36300 рублей уплачивается 15 октября 2021 года (л.д.21, оборот).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в системе моментального электронного кредитования. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms – сообщении в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms- сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID – договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета. Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через инернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт совершения Семеновым О.В. действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, что свидетельствует о полном принятии заемщиком всех без исключения условий оферты и заключения между заемщиком и заимодавцем договора микрозайма на условиях публичной оферты, учитывая факт предоставления ответчиком истцу личных данных, в том числе паспортных данных, номера телефона, ip-адреса, а также предоставления денежных средств на счет Семенова О.В. через использование функционала сайта истца в сети «Интернет», приводит суд к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, путем дистанционного заключения договора с использованием простой электронной подписи.

Погашение задолженности по договору займа осуществляется заемщиком путем оплаты суммы одним платежом в размере 36300рублей, который должен быть уплачен 15 октября 2021 года (пункт 6 Индивидуальный условий) (л.д. 21 оборот).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (л.д.23).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа ... от 24 сентября 2021 года, перечислив 24 сентября 2021 года денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается документально (л.д.19-20).

При этом, из материалов дела усматривается, что ответчик в свою очередь, взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Так, неисполнение Семеновым О.В. условий договора займа вытекает из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 25-26).

Условиями заключенного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 22).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора также предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой) (л.д. 22 оборот).

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «Агентство судебного взыскания») права (требования) по договору займа ..., заключенного с Семеновым О.В. на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от 20 апреля 2022 года.

20 апреля 2022 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ответчиком.

20 апреля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с Семеновым О.В.

20 апреля 2022 года в адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из смысла и содержания статей 308, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно вышеуказанным договорам уступки права требований, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования с Семенова О.В. задолженности по договору займа ... от 24 сентября 2021 года.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В данном случае, размер неустойки (пени), предусмотренной условиями заключенного между сторонами договора, не превышает 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору микрозайма, исходя из его условий, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Согласно информации, размещенной на сайте Банка России и являющейся общедоступной, для заключаемых договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на момент заключения договора среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых составляло 365 000 %.

Как следуют из Индивидуальных условий договора потребительского займа, полная стоимость займа по договору потребительского займа составила 365.000% годовых, что соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно Индивидуальным условий договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно расчету задолженности, ее размер за период с 14 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года (дата уступки прав требования) составляет 66 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 34 590 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 410 рублей – сумма задолженности по штрафам. При этом, сума процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного кредита.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, Семеновым О.В. не представлено ни доказательств о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств (об отсутствии задолженности по договору займа), ни доказательств, опровергающих доводы либо расчет истца, ни доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа составляет иную сумму.

Поскольку установлено, что условия договора ответчиком не выполняются, погашение основного долга, процентов не производились в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, суммы процентов в размере 34 590 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения размера неустойки (штрафных санкций) в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание размер займа, сумму задолженности, период просрочки, размер штрафных санкций, определенный договором, размер основного долга и начисленных на него процентов, объем и длительность нарушения ответчиком своих обязательств, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения штрафных санкций.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... от 16 ноября 2022 года в размере 1 090 рубля 00 копеек и ... от 20 июля 2022 года (л.д.8, 9).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме, то и требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Семенову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Семенова Олега Валерьевича, ... года рождения, место рождения: ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ...):

- задолженность по договору займа ... от 24 сентября 2021 года за период с 14 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 34 590 рублей 00 копеек - сумма задолженности по процентам, 1 410 рублей 00 копеек - сумма задолженности по штрафам;

- возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Мотивированное решение по делу составлено 17 января 2023 года.