Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2024 (11-358/2023;) от 27.12.2023

УИД: 11MS0034-01-2023-003178-23

№ 11-24/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 23 января 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Вяткиной Марины Борисовны на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 ноября 2023 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Вяткина М.Б. подала частную жалобу на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 ноября 2023 г., которым ей возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 10 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-2296/2023, в связи с пропуском процессуального срока для их подачи.

В обоснование частной жалобы Вяткина М.Б. указала, что судебный приказ не получала, поскольку не проживает в г. Воркуте с 2010 года, узнала о нём от судебного пристава-исполнителя, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 октября 2023 г. (л.д. 48-51).

Как следует из ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьёй единолично, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, на основании заявления о взыскании денежных сумм.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

10 августа 2023 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-2296/2023 о взыскании с Вяткиной М.Б. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС) предоставленные должнику по адресу: <адрес> за период с 1 мая 2022 г. по 31 марта 2023 г. в размере 74 299,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 214,00 руб., всего 75 513,32 руб. (л.д. 8).

Копия судебного приказа направлена Вяткиной М.Б. по адресу: <адрес>, то есть по адресу её регистрации указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа.

Согласно отметкам отделения почтовой связи на почтовом отправлении оно прибыло в почтовое отделение по месту вручения 17 августа 2023 г., однако не было востребовано адресатом, в связи с чем, 31 августа 2023 г. возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления разряда «судебное» (л.д. 9).

На основании поданного Вяткиной М.Б. заявления, поступившего по электронной почте в адрес Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 октября 2023 г. копия судебного приказа № 2-2296/2023 от 10 августа 2023 г. направлена ей почтой России по адресу: 308033, <адрес> (ШПИ 80107188780710) и вручена ей 8 ноября 2023 г. (л.д. 25, 141-142).

Возражения Вяткиной М.Б. относительно исполнения судебного приказа поступили в Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми 8 ноября 2023 г. (л.д. 44-47).

Как следует из п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, исходя из правил исчисления процессуальных сроков, установленных ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, десятидневный срок для отмены судебного приказа, предусмотренный ст. 128 ГПК РФ в настоящем случае исчисляется с 1 сентября 2023 г. и истёк 14 сентября 2023 г.

Ввиду отсутствия возражений должника относительно исполнения судебного приказа в установленные сроки, на основании ч. 1 ст. 130 ГПК РФ второй экземпляр судебного приказа выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трёх дней после дня его вынесения.

Исходя из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Таким образом, в возражениях относительно исполнения судебного приказа должнику надлежало указать и подтвердить обстоятельства, препятствующие направлению возражений в период с 1 по 14 сентября 2023 г. и приложить документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от неё.

К поданным за пределами срока возражениям относительно исполнения судебного приказа, Вяткиной М.Б. не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от неё и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, а также отсутствуют доказательства перемены места жительства, сведения о регистрации по иному адресу в период вынесения, направления и возвращения копии судебного приказа.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2296/2023, поданного за пределами установленного срока, следовательно, определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 13 ноября 2023 г. вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 ноября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Вяткиной Марины Борисовны, - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Комиссарова