Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-521/2023

59RS0005-01-2023-005784-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 13 ноября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бушуева Владимира Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

в Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило уголовное дело по обвинению Бушуева В.В. в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное уголовное дело не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми и подлежит направлению по подсудности.

В соответствие с ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

На основании п.п. 1-3 ст. 32 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно обвинительному заключению, действия, инкриминируемые Бушуеву В.В. как мошенничество при получении выплат, состоят в хищении безналичных денежных средств и соответственно с момента их изъятия с банковского счета преступление считается оконченным, при этом, местом совершения мошенничества является место совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с предъявленным обвинением, перечисленные кредитно-потребительским кооперативом денежные средства на счета соучастников Бушуева В.В. по каждому из одиннадцати преступлений, были сняты по различным адресам на территории г. Перми и Пермского края. В последствии указанные средства переданы Бушуеву В.В., после чего распределены между соучастниками в соответствие с договоренностями после поступления суммы равной сумме займа на счет кредитной организации от Пенсионного Фонда РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что действия, направленные на изъятие денежных средств с банковских счетов совершены по месту снятия денежных средств со счетов, открытых на соучастников по каждому из одиннадцати преступлений, поскольку именно тогда денежные средства поступили в незаконное владение виновных лиц, которые получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, на территории Дзержинского района г. Перми совершены противоправные действия, оконченные по адресам: <адрес> (первое инкриминируемое преступление), <адрес> (седьмое инкриминируемое преступление). На территории Ленинского района г. Перми совершены противоправные действия, оконченные по адресам: <адрес> (второе и третье инкриминируемые преступления), <адрес> (шестое инкриминируемое преступление), <адрес> (девятое инкриминируемое преступление). На территории <адрес> г. Перми совершены противоправные действия по адресам: <адрес> (четвертое инкриминируемое преступление), <адрес> (пятое инкриминируемое преступление), <адрес> (восьмое инкриминируемое преступление), <адрес> (десятое инкриминируемое преступление). На территории Кунгурского района Пермского края совершены противоправные действия инкриминируемые по двенадцатому преступлению по адресу: <адрес>. По двум неоконченным составам действия были пресечены на территории Мотовилихинского и Кировского районов г. Перми.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Бушуева В.В. в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту совершения большинства преступлений (четыре из тринадцати).

Меру пресечения Бушуеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 32, ст. 34, ст. 227, ст.228 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Бушуева Владимира Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Меру пресечения Бушуеву В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья                                  Е.Л. Попова