Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2023 ~ М-17/2023 от 09.01.2023

№ 2-3044/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000050-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Ахмедову О.Н. Оглы, Семенову М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Ахмедову О.Н. Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Ахмедовым О.Н. Оглы заключен кредитный договор № на сумму 469 681,30 руб. сроком на 60 месяцев под 30,9 % годовых, разделом 2 которого предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика Ахмедова О.Н.Оглы в виде залога транспортного средства- <данные изъяты>. 27.05.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время -АО «Банк ДОМ.РФ») заключен договор уступки прав требований № 01-РК/ПЛЮС по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 14.12.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 565 252,62 руб., в том числе: основной долг в размере 190 184,33 руб., проценты в размере 244 951,20 руб., неустойка в размере 130 117,09 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №
от 22.01.2015 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 565 252,62 руб., проценты, начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 30,9% годовых, начиная с 15.12.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 852,53 руб.; обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Семенов М.С.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахмедов О.Н. Оглы, соответчик Семенов М.С., третьи лица Черняк О.Н., Корешков С.С., представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.01.2015 года между ОАО «Плюс Банк» и Ахмедовым О.Н. Оглы был заключен кредитный договор № на сумму 469 681,30 руб., сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых с целью приобретения автомобиля - 290 000 руб., на оплату страховой премии по договору страхования - 41 595 руб., на оплату страховой премии по договору личного страхования - 138 086,30 руб. (п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 279,64 руб., кроме первого – 17 195,05 руб. и кроме последнего –13 799,82 руб., количество платежей – 60.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 472 000руб.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.05.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время -АО «Банк ДОМ.РФ») заключен договор уступки прав требований № 01-РК/ПЛЮС в отношении задолженности по кредитному договору №
от 22.01.2015 года.

В связи нарушением заемщиком принятых обязательств, 18.04.2022 года АО «ДОМ.РФ» направил в его адрес требование о полном досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности заемщика составляет 565 252,62 руб., включая сумму задолженности по основному долгу – 190 184,33 руб., сумму задолженности по уплате процентов – 244 951,20 руб., сумму неустойки – 130 117,09 руб.

С учетом изложенного, с ответчика Ахмедова О.Н. оглы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 565 252,62 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с Ахмедова О.Н. Оглы проценты за пользование кредитом в размере 30,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 15.12.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.4 индивидуальных условий размер процентной ставки за пользование кредитом определен исходя из сделанного заёмщиком выбора относительно заключения им договора личного страхования и договора страхования транспортного средства. В случае, если свыше 30 календарных дней заёмщик не выполняет обязанности по заключению (продлению, заключению на новый срок)- договора личного страхования- процентная ставка увеличивается до 40,9 % годовых; договора страхования транспортного средства- процентная ставка увеличивается до 30,9 % годовых; договоров личного страхования и страхования транспортного средства- процентная ставка увеличивается до 43,9 % годовых.

Учитывая изложенное, с Ахмедова О.Н. Оглы в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 30,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 15.12.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу приведенных выше положений ст.811 ГК РФ суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указывалось выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту автомобиль <данные изъяты> передан в залог банку.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», с 23.01.2015 года автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован за Ахмедовым О.Н., с 04.09.2016 года – за Черняк О.Н., с 20.05.2017 года – за Корешковым С.С., с 13.01.2020 года – за Семеновым М.С.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована запись о залоге спорного автомобиля (уведомление №), а также указан залогодатель –Ахмедов О.Н., залогодержатель - ООО «НБК».

Принимая во внимание, что согласно реестру уведомлений о залоге залогодержателем автомобиля <данные изъяты> является ООО «НБК», которым каких-либо требований в отношении предмета залога не предъявлялось, правопритязаний на автомобиль не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что предъявленные АО «ДОМ.РФ» требования об обращении взыскания на указанный автомобиль удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 14 852,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ПЛЮС БАНК» и Ахмедовым О.Н. Оглы.

Взыскать с Ахмедова О.Н. Оглы (паспорт: № в пользу АО «ДОМ.РФ» 565 252,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 852,53 руб., всего взыскать 580 105,15 руб.

Взыскать с Ахмедова О.Н. Оглы (паспорт: №) проценты за пользование кредитом в размере 30,9 % годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с 15.12.2022 года по дату вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина