Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2023 (2-6101/2022;) ~ М-4223/2022 от 12.09.2022

Дело №2-1031/2023

УИД 24RS0046-01-2022-005691-66

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Золотом Н.В.,

с участием представителя ответчика ООО «УК Комфорт–Сити» - Климовой А.С., представителя третьего лица АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Котович Е.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брус Александра Ивановича к ООО «УК Комфорт–Сити» о признании действий незаконными, взыскании уплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Брус А.И. обратился в суд с иском к ООО «УК Комфорт–Сити» о признании действий выразившихся в начислении платы за услугу «отопление» незаконными, взыскании уплаченных сумм за теплопотребление при использовании 8/696 помещения площадью 2 610,9 кв.м. <адрес> – 5 166 руб.

    В судебное заседание, истец Брус А.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Комфорт–Сити» - ФИО7., представитель третьего лица АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО6. на рассмотрении иска по существу не настаивали, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя ответчика, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая характер и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебные заседания 21.02.2023 и 04.04.2023 не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, при этом, ответчиком требований о рассмотрении искового заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка Брус А.И. в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Брус Александра Ивановича к ООО «УК Комфорт–Сити» о признании действий незаконными, взыскании уплаченных сумм – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                              Н.В. Казакова