Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-298/2022 от 20.07.2022

№ 5-298/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Костомукша                                                                                          3 августа 2022 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Орлова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Телятникова С.А., потерпевшей Т, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Телятникова С.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2022 года в 17 часов 35 минут Телятников С.А., управляя автомобилем марки «LADA (ВАЗ) 213100» государственный регистрационный знак № на автодороге г.Костомукша - СОТ Лувозеро 3 км 300 м, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в результате заноса совершил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем «MitsubishiMonteroSport» государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир «LADA (ВАЗ) 213100» Т получила повреждения в виде сочетанной тупой травмы: головы с сотрясением головного мозга, ранами и ушибами мягких тканей лица; правой нижней конечности с закрытым переломом медиальной лодыжки. Установленная сочетанная травма головы и правой нижней конечности повлекла за собой длительное расстройство здоровья, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью.

По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД по г.Костомукша проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Телятникова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Телятников С.А. вину свою признал частично и пояснил, что 2 февраля 2022 года выехав на своем автомобиле из г.Костомукша в СОТ «Чернобылец» он следовал по своей полосе движения и неожиданно его занесло на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной Мицубиси, заноса автомобиля не произошло бы, если дорога была посыпана от гололеда.

Потерпевшая Т пояснила, что 2 февраля 2022 года они с мужем двигались на автомашине марки «Лада» по автодороге в направлении из г.Костомукша - СОТ «Чернобылец». За рулем автомобиля находился Телятников С.А., а она сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, в какой-то момент их машину выбросило на полосу встречного движения, где они столкнулись с автомобилем Мицубиси, в результате чего она получила телесные повреждения, претензий к мужу не имеет.

Должностное лицо - Августинович С.Л., извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В представленном им ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании вина Телятникова С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им частичного признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами:

• рапортами дежурного ОМВД по г.Костомукша М, согласно которым в дежурную часть полиции 02.02.2022 в 17 часов 45 минут поступили сообщения от СВ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, где имелись пострадавшие, и от фельдшера об оказании медицинской помощи Т, карточкой от оператора 112 о произошедшем ДТП;
• рапортами старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша СЕ, согласно которым в результате столкновения машин «Мицубиси» и «Лада 213100» 02.02.2022 в 17 часов 45 минут на автодороге Лувозерское шоссе пассажиру Т и водителю Телятникову С.А. была оказана медицинская помощь, а 02.02.2022 при осуществлении им выезда на место указанного дорожно-транспортного происшествия, в ходе осмотра установлено, что дорожное покрытие содержится под уплотненным снежным покровом, обработано противогололедным материалом, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, недостатков транспортно - эксплуатационного состояния автодороги не выявлено;
• протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированное расположение на проезжей части автомашин, участок дороги, где произошло столкновение транспортных средств, наличие повреждений на кузовах автомобилей «Мицубиси Монтеро Спорт» с прицепом и «Лада 213100», свидетельствуют о заносе и выезде автомобиля «Лада 213100» под управлением водителя Телятникова С.А. на встречную полосу движения;
• протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Телятникова С.А., чеком алкотестера, согласно которым у водителя Телятникова С.А. алкогольного опьянения не обнаружено;
• протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Б, чеком алкотестера, согласно которым у Б алкогольного опьянения не обнаружено;
• справками ГБУЗ «Межрайонная больница №1», в соответствии с которыми Телятникову С.А. и Т оказывалась медицинская помощь 02.02.2022;
• заключением эксперта №116 от 30.05.2022, согласно которому у Т при обращении за медицинской помощью 02.02.2022 и последующем лечении установлены повреждения в виде сочетанной тупой травмы: головы с сотрясением головного мозга, ранами и ушибами мягких тканей лица; правой нижней конечности с закрытым переломом медиальной лодыжки. Установленная сочетанная травма головы и правой нижней конечности повлекла за собой длительное расстройство здоровья, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью; Травам возникла в результате ударных травматических воздействий твердых тупых предметов и могла образоваться 02.02.2022, не исключено, в условиях дорожно-транспортного происшествия от действия выступающих и/или деформированных частей салона и/или кузова автомобиля;
• протоколом об административном правонарушении №10НР033305 от 19.07.2022, в котором установленные обстоятельства ДТП и наступившие последствия, согласуются с установленными административным расследованием по делу сведениями о месте, времени, участниках ДТП и выводами о допущенных Телятниковым С.А. нарушениях пунктов ПДД РФ,
• объяснениями потерпевшей Т о том, что 02.02.2022 на автодороге из г.Костомукша в СОТ «Чернобылец» муж потерял управление, и их автомобиль занесло на встречную полосу, где они столкнулись с автомобилем Мицубиси, в результате чего она получила телесные повреждения;
• аналогичными объяснениями Телятникова С.А. о том, что 02.02.2022 в 17 часов 35 минут он, управляя автомобилем «Лада 213100», двигался из г. Костомукша в сторону СОТ «Чернобылец», на повороте он потерял управление автомобилем, его вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся со встречным автомобилем Мицубиси, в результате чего он и его жена Т получила телесные повреждения;
• объяснениями свидетеля Б о том, что 02.02.2022 в 17 часов 35 минут он управляя автомобилем Мицубиси с прицепом, в котором находилось еще три пассажира, двигался из СНТ «Лувозеро» в сторону г. Костомукша, на повороте он снизил скорость движения, а двигающаяся навстречу автомашина неожиданно, резко столкнулась с его автомобилем;
• аналогичными объяснениями свидетелей С, МА, СИ о том, что 02.02.2022 примерно в 18 часов они находились в качестве пассажиров в автомобиле Мицубиси, г.р.з. № под управлением Б На левом повороте двигающийся во встречном направлении автомобиль Лада Нива занесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение, после чего СВ сразу позвонил в дежурную часть и сообщил о ДТП.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Телятникова С.А. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Представленные суду по административному делу доказательства, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, административное расследование проведено должностным лицом в пределах его компетенции, определенной Законом. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.27.4 КоАП РФ

Учитывая обстоятельства допущенных Телятниковым С.А. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд считает установленным, что Телятников С.А., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь в зимнее время по дорожному покрытию в виде уплотненного снежного покрова, со скоростью, которая не позволяла ему обеспечить возможность контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустив его занос, выехал на встречную полосу движения, отчего произошло столкновение с другим автомобилем.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Телятникова С.А. установлено, что ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, женат, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Телятникова С.А. суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Телятникова С.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, материальное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Телятникова С.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Телятникову С.А., что штраф необходимо перечислить на счет УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) КПП 100101001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86706000, счет 03100643000000010600 банк получателя: Отделение-НБ Республики Карелия Банка России/УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, корр.счет 40102810945370000073, КБК 18811601121010001140, УИН 18810410220180000857.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья                                            О.В. Орлова