Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 ~ М-297/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-395/2023

26RS0028-01-2023-000447-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 21 марта 2023 года     

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» к Богданову В.Г. о взыскании долга по оказанию услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением, к Богданову В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и за содержание жилья в размере 28235,52 руб., свои требования обосновывает следующим.

Богданов В.Г. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между представителем собственников помещений многоквартирного ... в лице ФИО1 и МУП «Коммунальное хозяйство» 30.07.2019 был заключен договор --- оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно указанному договору МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном ....

У должника сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья в размере 28235,52 руб. за период с *** по ***.

24.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края по заявлению МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 02-0123/2/2023 о взыскании с должника Богданова В.Г. в пользу МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за период с 01.01.2017 по 31.08.2022 в размере 28235 руб. 52 коп., пени за период с 01.01.2017 по 31.08.2022 в размере 21118 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 840 руб. 31 коп.

По заявлению должника Богданова В.Г. 02 февраля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района мировой судья судебного участка № 3 Петровского района вынес Определение об отмене судебного приказа.

Ввиду того, что до настоящего времени Богдановым В.Г. не производится оплата задолженности, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Богданова В.Г. задолженность по коммунальным платежам и за содержание жилья в размере 28235,52 руб. и расходы понесенные МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» на оплату госпошлины.

    Представитель истца МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» Ротина Т.С. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Богданов В.Г., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное по адресу его регистрации: ..., возвращено в суд с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Богданов В.Г. о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещений в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которое несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной с не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показан приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома также правила, обязательные при заключении управляющей организацией товариществом собственников     либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерной своей доле в праве обшей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.

МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением о взыскании долга по оказанию услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирного дома, в котором просит суд взыскать с Богданова В.Г. задолженность по коммунальным платежам и за содержание жилья в размере 28235,52 руб., а также судебные издержки, а именно затраты на оплату госпошлины в размере 1727,54 руб.

В судебном заседании установлено, что между представителем собственников помещений многоквартирного ... в лице ФИО1 и МУП «Коммунальное хозяйство» 30.07.2019 был заключен договор --- оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно указанному договору МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» (Управляющая организация) приняла полномочия по управлению МКД за счет средств Собственников, а собственники приняли обязательства оплачивать услуги Управляющей организации.

Согласно п.6.1 договор заключается сроком на 1 год, вступает в силу с 01.07.2019 и действует до 30.06.2020, а в части взаиморасчетов до полного его завершения.

Согласно п.6.2 при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Истец принятые на себя обязательства исполняет надлежащим образом, доказательств иного в суд не предоставлено, вместе с тем ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

24.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края по заявлению МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 02-0123/2/2023 о взыскании с должника Богданова В.Г. в пользу МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за период с 01.01.2017 по 31.08.2022 в размере 28235 руб. 52 коп., пени за период с 01.01.2017 по 31.08.2022 в размере 21118 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 840 руб. 31 коп.

По заявлению должника Богданова В.Г. 02 февраля 2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района мировой судья судебного участка № 3 Петровского района судебный приказ отменен.

Согласно расчета предоставленного истцом, который согласуется с лицевым счетом Богданова В.Г. общая сумма задолженности ответчика по коммунальным платежам и за содержание жилья за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 составила 28235,52 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно расчета задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что ответчик допустил существенные нарушения условий договора и уплаты за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

    Таким образом, исковые требования МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» о взыскании с Богданова В.Г. задолженности по коммунальным платежам и за содержание жилья за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 в размере 28235,52 руб. - являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с удовлетворением исковых требований МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» исковых требований в сумме 28235,52 руб. судебные расходы подлежащие взысканию с Богданова В.Г. составляют 1047,06 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от 01.03.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» к Богданову В.Г. о взыскании долга по оказанию услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирного дома удовлетворить частично.

    Взыскать с Богданова В.Г., *** года рождения, уроженца ... (паспорт 07 01 585081 выдан *** ОВД ..., код подразделения 262-025) в пользу МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство» (ИНН: -.-, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по ..., Казначейский счет: -.-) задолженность, по коммунальным платежам и за содержание жилья за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 в размере 28235,52 руб.,

затраты на уплату госпошлины в размере 1047,06 руб.

    В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                              О.В.Ромась