Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-4/2024 (11-162/2023;) от 21.12.2023

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> Кузнецова В.И.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес>                                                                                   18 апреля 2024 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> <адрес> от 22.05.2023г. отказано в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивом принятия такого решения явилось истечение срока исковой давности.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на неправильное применение положений о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> от 22.05.2023г. в удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Из обстоятельства дела следует, что 22.12.2016г. между <данные изъяты> и ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор №, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.04.2023г., после отмены 31.01.2023г. <данные изъяты> № <данные изъяты> 25.07.2022г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ст. 207 ГК РФ

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.04.2023г., после отмены 31.01.2023г. мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района судебного приказа от 25.07.2022г.

Таким образом, по задолженности возникшей после 30.04.2020г. срок исковой давности не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение мирового судьи названным требованиям не соответствует ввиду неверного применения судьей положений о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца, поскольку мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 327-330, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере № от 22.12.2016г. за период с 30.04.2020г. по 22.12.2021г. в размере 4046 рублей 98 копеек, государственную пошлину – 1021 рубль, и всего 5067 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей 98 копеек.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Истринского

городского суда

<адрес>                        О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024г.