Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2023 от 27.04.2023

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    «15» мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Биржева З.Р.,

    при помощнике судьи    ФИО4,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора <адрес> ФИО7,

    подсудимой    ФИО2,

    ее защитника – адвоката    ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО3, № года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной в качестве ИП, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Табак» по адресу: <адрес>, осуществила приобретение и хранение в целях сбыта, продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта, продажу в крупном размере, немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками установленного образца, с целью получения прибыли незаконно приобрела немаркированный товар, а именно табачные изделия в ассортименте, которые незаконно хранила с целью сбыта в помещении вышеуказанного магазина «Табак» и в помещении магазина «Табак» по адресу: <адрес> Б.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 46 минут продавец магазина «Табак» ИП ФИО2 ФИО5, реализуя преступный умысел ФИО2, направленный на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, осознавая, что табачные изделия не имеют маркировку, осуществила продажу согласно прейскуранта на сумму 1800 рублей за наличные денежные средства сотруднику полиции, действующему в рамках проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными марками, а именно 10 пачек табачных изделий марки «Dove platinum slim» и 10 пачек табачных изделий марки «Dove gold slim»

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 57 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «Табак» по адресу: <адрес>, изъяты табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными марками, а именно: 500 пачек марки «Dove platinum compact»; 178 пачек марки «ПРЕСТИЖ»; 71 пачка марки «ВТ American blend»; 36 пачек марки «РОДОПИ»; 96 пачек марки «Столичные классические»; 51 пачка марки «Космос»; 142 пачки марки «Стюардесса»; 5 пачек марки «Беломорканал»; 30 пачек марки «ЭККО»; 98 пачек марки «Marlboro microless smell»; 92 пачки марки «Dove platinum compact»; 134 пачки марки «Dove platinum superslims»; 58 пачек марки «Morion»; 44 пачки марки «Sobranie»; 13 пачек марки «Credo»; 79 пачек марки «КОРОНА menthol superslims»; 52 пачки марки «NZ GOLD»; 70 пачек марки «Marlboro king size»; 68 пачек марки «КОРОНА»; 31 пачка марки «КОРОНА24»; 65 пачек марки «Dove gold slim».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 56 минут до 18 часов 59 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «Табак» по адресу: <адрес> Б, изъяты табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными марками, а именно: 13 пачек марки «Престиж»; 17 пачек марки «Беломорканал»; 8 пачек марки «Столичные классические»; 38 пачек марки «Корона 24»; 1 пачка марки «Корона»; 6 пачек марки «Dove platinum compact»; 7 пачек марки «NZ GOLD»; 5 пачек марки «Sobranie»; 9 пачек марки «Marlboro»; 6 пачек марки «Morion», а всего 2043 пачек табачных изделий.

На основании информационного сообщения Министерства сельского хозяйства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О Л-21-27/19857, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитано значение единой минимальной цены (ЕМЦ) одной пачки табачной продукции (сигарет) в размере 112 рублей. Стоимость изъятой у ФИО2 табачной продукции в количестве 2043 пачек составляет 228 816 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 осуществила приобретение, хранение в целях сбыта, продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, на общую сумму 228 816 рублей, в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой ФИО2, по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела немаркированный товар, а именно табачные изделия в ассортименте, которые незаконно хранила с целью сбыта в помещении магазинов «Табак», и которые в дальнейшем реализовала сотруднику полиции, действующему в рамках проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым, осуществила приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, на общую сумму 228 816 рублей, то есть в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, ее роль в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей не имеет, зарегистрирована в качестве ИП, имеет на иждивении дочь, являющуюся студенткой на коммерческой основе, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, ее положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо принудительных работ, либо лишения свободы со штрафом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также личность подсудимой, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением ей наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

При этом в связи с наличием на иждивении ФИО2 дочери, обучающейся в ВУЗе на коммерческой основе, суд полагает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 ФИО3 выплату штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО3 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

№.

Вещественные доказательства по делу:

- 500 пачек марки «Dove platinum compact», 178 пачек марки «ПРЕСТИЖ», 71 пачка марки «ВТ American blend», 36 пачек марки «РОДОПИ» 96 пачек марки «Столичные классические», 51 пачка марки «Космос», 142 пачек марки «Стюардесса», 5 пачек марки «Беломорканал», 30 пачек марки «ЭККО», 98 пачек марки «Marlboro microless smell», 92 пачки марки «Dove platinum compact», 134 пачки марки «Dove platinum superslims», 58 пачек марки «Morion», 44 пачки марки «Sobranie», 13 пачек марки «Credo», 79 пачек марки «КОРОНА menthol superslims», 52 пачки марки «NZ GOLD», 70 пачек марки «Marlboro king size», 68 пачек марки «КОРОНА», 31 пачка марки «КОРОНА24», 65 пачек марки «Dove gold slim», 13 пачек марки «Престиж», 17 пачек марки «Беломорканал», 8 пачек марки «Столичные классические», 38 пачек марки «Корона 24», 1 пачка марки «Корона», 6 пачек марки «Dove platinum compact», 7 пачек марки «NZ GOLD», 5 пачек марки «Sobranie», 9 пачек марки «Marlboro», 6 пачек марки «Morion», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

        Судья    (подпись)    З.Р. Биржев

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-24

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея