Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2022 ~ М-1332/2022 от 02.03.2022

                                    Дело № 2-2240/2022

                        УИД № 03RS0005-01-2022-002307-15

Р Е Ш Е Н И Е заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2022 года                                г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике Заремба Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ас-трА» (Поверенный) в лице ФИО3, действующей на основании устава, и ФИО2 (Доверитель) был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поверенный разъяснил доверителю все пункты договора в полном объеме, договор ответчиком был полностью изучен и подписан. Во исполнение условий договора в период с 01.03.2019 г. по 08.10.2019 г. поверенным были выполнены следующие работы и оказаны следующие услуги: 1) 01.03.2019 г. согласно п. 1.1.2 организация подготовки документов и консультирование доверителя по вопросу ДТП от 28.02.2019 г.; 2) 01.03.2019 г. согласно п. 1.1.3 составление заявление в СК и отправка посредством курьерской службы ИП Янтурин; 3) 14.03.2019 г. согласно п. 1.1.4 составление и отправка посредством курьерской службы ИП Янтурин заявление с приглашением на дополнительный осмотр, расчета УТС, оплата демонтажа бампера, оплата почтовых услуг, оплата за составление претензии; 4) 26.03.2019 г. согласно п. 1.1.6 организовано проведение независимой экспертизы поврежденного ТС, составлено экспертное заключение, ознакомление с суммой ущерба доверителя; 5) 01.04.2019 г. согласно п. 1.1.9 составление и отправка посредством курьерской службы ИП Янтурин претензии на оплату восстановительного ремонта в денежном эквиваленте, оплата почтовых услуг, оплата за составление претензии; 6) 14.04.2019 г. согласно п. 1.1.9 составление и отправка посредством курьерской службы ИП Янтурин претензии на оплату услуг эксперта, оплата почтовых услуг, оплата за составление претензии; 7) согласно п. 2.2.1 доверитель выдал нотариальную доверенность поверенному; 8) 17.04.2019 г. согласно п. 1.1.11, п. 1.1.16 составление и отправка посредством курьерской службы ИП Янтурин искового заявления в суд; 9) 15.05.2019 г. согласно п. 1.1.12 представление интересов доверителя в предварительном заседании, написание уточнения; 10) 02.07.2019 г. согласно п. 1.1.12 представление интересов доверителя в судебном процессе (назначена экспертиза); 11) 23.07.2019 г. согласно п. 1.1.12 представление интересов доверителя в процессе; 12) 24.07.2019 г. согласно п. 1.1.12 представление интересов доверителя в процессе (вынесено решение);13) 26.08.2019 г. подготовка и сдача заявления о выдаче решения суда и исполнительного листа; 14) 01.10.2019 г. получение решения суда и получение исполнительного листа; 15) 01.10.2019 г. составление заявления и отправка исполнительного листа на исполнение. На выполнение данных пунктов договора поручения № 0103/2019 от 01.03.2019 г. поверенный затратил 1500 руб. на оплату курьера, согласно п. 1.1.6 затратил 12000 руб. на составление экспертного заключения, согласно п. 1.1.11 затратил 1000 руб. на ксерокопирование документов, согласно п. 1.1.9 затратил 6000 руб., согласно п. 1.1.12 затратил 20000 руб., из которых суд удовлетворил 12000 руб. и 1500 руб. на оплату по составлению дубликата экспертного заключения. Согласно п. 1.3 договора просит возместить оплаченные из собственных средств поверенного услуги в размере 34000 руб. Согласно п. 2.2.10 договора поручения ответчик обязался оплатить поверенному вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, всех сумм штрафов, пеней и неустоек за не выплату, несвоевременную выплату, выплату не в полном объеме суммы страхового возмещения в добровольном порядке, а также в рамках судебного производства и взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию, указанные в п. 1.1.1 – 1.1.16. Согласно решению Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.07.2019 года по гражданскому делу № 2-2407/2019 сумма штрафа составила 9525 руб., 50% это 4762,50 руб., сумма неустойки – 100000 руб., 50% это 50000 руб., моральный вред 2000 руб., 50% это 1000 руб. Итого 55762,50 руб. 26 мая 2021 года ООО «АС-Тра», в лице ликвидатора Иващенко Н.А., заключило договор цессии № 26-05/2021 по передаче права требования исполнения обязательства по оплате понесенных расходов в результате заключенного договора от 01.03.2019 г. с Коршуновой В.В., с Пташник А.В.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по договору поручения в размере 89762,50 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

    В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ас-трА» (Поверенный) в лице ФИО3, действующей на основании устава, и ФИО2 (Доверитель) был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора в период с 01.03.2019 г. по 08.10.2019 г. поверенным были выполнены следующие работы и оказаны следующие услуги: 1) 01.03.2019 г. согласно п. 1.1.2 организация подготовки документов и консультирование доверителя по вопросу ДТП от 28.02.2019 г.; 2) 01.03.2019 г. согласно п. 1.1.3 составление заявление в СК и отправка посредством курьерской службы ИП Янтурин; 3) 14.03.2019 г. согласно п. 1.1.4 составление и отправка посредством курьерской службы ИП Янтурин заявление с приглашением на дополнительный осмотр, расчета УТС, оплата демонтажа бампера, оплата почтовых услуг, оплата за составление претензии; 4) 26.03.2019 г. согласно п. 1.1.6 организовано проведение независимой экспертизы поврежденного ТС, составлено экспертное заключение, ознакомление с суммой ущерба доверителя; 5) 01.04.2019 г. согласно п. 1.1.9 составление и отправка посредством курьерской службы ИП Янтурин претензии на оплату восстановительного ремонта в денежном эквиваленте, оплата почтовых услуг, оплата за составление претензии; 6) 14.04.2019 г. согласно п. 1.1.9 составление и отправка посредством курьерской службы ИП Янтурин претензии на оплату услуг эксперта, оплата почтовых услуг, оплата за составление претензии; 7) согласно п. 2.2.1 доверитель выдал нотариальную доверенность поверенному; 8) 17.04.2019 г. согласно п. 1.1.11, п. 1.1.16 составление и отправка посредством курьерской службы ИП Янтурин искового заявления в суд; 9) 15.05.2019 г. согласно п. 1.1.12 представление интересов доверителя в предварительном заседании, написание уточнения; 10) 02.07.2019 г. согласно п. 1.1.12 представление интересов доверителя в судебном процессе (назначена экспертиза); 11) 23.07.2019 г. согласно п. 1.1.12 представление интересов доверителя в процессе; 12) 24.07.2019 г. согласно п. 1.1.12 представление интересов доверителя в процессе (вынесено решение);13) 26.08.2019 г. подготовка и сдача заявления о выдаче решения суда и исполнительного листа; 14) 01.10.2019 г. получение решения суда и получение исполнительного листа; 15) 01.10.2019 г. составление заявления и отправка исполнительного листа на исполнение.

На выполнение данных пунктов договора поручения № 0103/2019 от 01.03.2019 г. поверенный затратил 1500 руб. на оплату курьера, согласно п. 1.1.6 затратил 12000 руб. на составление экспертного заключения, согласно п. 1.1.11 затратил 1000 руб. на ксерокопирование документов, согласно п. 1.1.9 затратил 6000 руб., согласно п. 1.1.12 затратил 20000 руб., из которых суд удовлетворил 12000 руб. и 1500 руб. на оплату по составлению дубликата экспертного заключения.

Задолженность ответчика по возмещению истцу оплаченных из собственных средств поверенного услуг составляет 34000 руб.

Согласно п. 2.2.10 договора поручения ответчик обязался оплатить поверенному вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, всех сумм штрафов, пеней и неустоек за не выплату, несвоевременную выплату, выплату не в полном объеме суммы страхового возмещения в добровольном порядке, а также в рамках судебного производства и взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию, указанные в п. 1.1.1 – 1.1.16.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.07.2019 года по гражданскому делу № 2-2407/2019 сумма штрафа составила 9525 руб., 50% это 4762,50 руб., сумма неустойки – 100000 руб., 50% это 50000 руб., моральный вред 2000 руб., 50% это 1000 руб. Итого 55762,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АС-Тра», в лице ликвидатора ФИО6, и ФИО1 заключен договор цессии № по передаче права требования исполнения обязательства по оплате понесенных расходов в результате заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Поскольку ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 89762,50 руб.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2893 руб., почтовые расходы в размере 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела и объема оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг по договору поручения в размере 89762,50 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2022 года.

Судья:                         Е.Г. Баженова