Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-631/2023 ~ М-1381/2023 от 20.03.2023

М-1381/2023

23RS0036-01-2023-001980-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года                                                                                    г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Ищенко Д.Ю., рассмотрев исковое заявление Панасюка Игоря Дмитриевича к председателю правления АО «СО ЕЭС» Опадчиму Ф.Ю. о возмещении расходов при использовании личного имущества работника в период удаленной работы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 года оставлено без движения исковое заявление Панасюка И.Д. к председателю правления АО «СО ЕЭС» Опадчиму Ф.Ю. о возмещении расходов при использовании личного имущества работника в период удаленной работы и компенсации морального вреда, заявителю предложено в срок до 05 апреля 2023 года устранить допущенные при подаче искового заявления недостатки.

04 апреля 2023 года в Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило уточненное исковое заявление Панасюка И.Д. во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, однако фактически недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения устранены не были.

Так, истцу предлагалось предоставить доказательства, подтверждающие факт трудовых отношений между Панасюком И.Д. и АО «СО ЕЭС», однако истцом данные требования были проигнорированы, соответствующие документы (копия приказа о приеме на работу, трудовой договор или иные документы), указанные в определении суда от 21 марта 2023 года суду не представлены.

Кроме того, документ, регламентирующий права и обязанности истца – копия должностной инструкции ведущего специалиста отдела расчетов параметров настройки устройств релейной защиты и автоматики службы релейной защиты и автоматики Филиала АО «СО «ЕЭС» Кубанское РДУ, не заверена надлежащим образом, а именно, не содержит подписи представителя нанимателя АО «СО «ЕЭС» Кубанское РДУ и начальника службы релейной защиты и автоматики, печать организации, сведения о ее утверждении.

Также истцом не исполнено требование суда о предоставлении экономического обоснования затрат, связанных с фактическим использованием работником личного (арендованного) оборудования (средств), услуг связи для целей трудовой деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный судом срок недостатки перечисленные в определении суда от 21 марта 2023 года заявителем не устранены и суду не представлены.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку определение суда об оставлении искового заявления Панасюка И.Д. к председателю правления АО «СО ЕЭС» Опадчиму Ф.Ю. о возмещении расходов при использовании личного имущества работника в период удаленной работы и компенсации морального вреда без движения не исполнено, у суда отсутствуют основания для принятия его к своему производству.

Также суд полагает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Панасюка Игоря Дмитриевича к председателю правления АО «СО ЕЭС» Опадчиму Ф.Ю. о возмещении расходов при использовании личного имущества работника в период удаленной работы и компенсации морального вреда – возвратить со всеми приложенными к нему документами.

        Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодар в течение 15-ти дней.

Судья –