Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4736/2023 ~ М-2302/2023 от 28.03.2023

Дело№2-4736/2023

УИД 23RS0047-01-2023-002946-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                               15 августа 2023года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                  Канаревой М.Е.

при секретаре                     Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Савченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Савченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2022 в размере 4 305 014 руб. 84 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 14 863 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 31.01.2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Савченко С.В. посредством дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн»был заключен кредитный договор№, согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 4 275 056 рублей на срок по 02.02.2026 г. с уплатой процентов в размере 11,4% годовых. Условия кредитного договора ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает. В связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165. 1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

31.01.2022 г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес Савченко С.В. по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 4 275 056 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (копия системного протокола по операции безбумажного подписания имеется в материалах дела).

Ответчик 31.01.2022 г. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 31.01ю2022 г. Ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 4 275 056 рублей, путем отклика на предложение Истца и принятия условий кредитования (копия системного протокола имеется в материалах дела).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, Истец и Ответчик заключили кредитный договор № от 31.01.2022 г. (далее также – Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 4 275 056 рублей на срок по 02.02.2026 г. с уплатой процентов в размере 11,4% годовых. По условиям Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по 111 323, 33 рублей 31-го числа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 4 275 056 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Таким образом, Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренную кредитным договором.

При этом Истец указанным письмом предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору воспользоваться своим правом на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Однако требования кредитора о досрочном исполнении обязательств не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету общая сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком по Кредитному договору, по состоянию на 02.03.2023г. составила 4 305 014 руб.84 коп.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате Заемщиком, на 90%.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки общая сумма исковых требований по кредитному договору по состоянию на 02.03.2023 г.составляет 4 305 014 руб.84 коп., из которых: 3 984 450,04 рублей – основной долг; 313 279,48 рублей –задолженность по плановым проценты; 4 917,70 рублей – пени по просроченному долгу; 2 367,62 руб. – пени.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере 13 754руб., которые подлежат возмещению.

На основании указанного суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.05.2022 года в размере 1 110752,98рублей, из которых: 989 059,54рублей – основной долг; 119470,10рублей – проценты за пользование кредитом; 2 223,34 рублей – пени.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в размере 14 863 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Савченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Савченко С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты> от 31.01.2022 в размере 4 305 014 руб. 84 коп (по состоянию на 02.03.2023 г.), из которых: 3 984 450,04 рублей – основной долг; 313 279,48 рублей –задолженность по плановым проценты; 4 917,70 рублей – пени по просроченному долгу; 2 367,62 руб. – пени.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 863 рублей., а всего 4 319 877 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 г.

                                                                            Судья: