Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-242/2023 от 04.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-388/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.В. к Яковенко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Морозова С.В. обратилась с иском к Яковенко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>.

В основание иска указала, что указанный дом принадлежит ей на праве собственности. В доме зарегистрированы она, М.О.Н., М.Л.И., Яковенко С.Н. Ответчик был вселен в дом 15.04.2016. Более шести месяцев ответчик в доме не проживает, его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению – для проживания ответчик утратил, выехал на постоянное место жительства в другое место. Адрес фактического места жительства ответчика не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда перестала поддерживать с ним отношения. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Вынуждена нести все расходы по содержанию дома. Попытки вселения в дом на протяжении шести месяцев ответчиком не предпринимались, с исками о вселении и нечинении препятствий в пользовании дома не обращался.

В судебном заседании истец Морозова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду объяснила, что с ответчиком проживали вместе, вели совместное хозяйство с 2015 года по август 2022 года. Считала его членом своей семьи. С августа 2022 года ответчик перестал быть членом ее семьи. Ответчик создал другую семью, ушел к другой женщине после того как она перенесла инсульт. Яковенко С.Н. вещи свои забрал и уехал. Препятствий в пользовании жилым помещением у Яковенко С.Н. не было. Ей приходится оплачивать расходы за ТКО в том числе за ответчика, он такие расходы не несет. Расходы по оплате госпошлины просит с ответчика не взыскивать.

Ответчик Яковенко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо М.О.Н. требования истца поддержала, суду объяснила, что проживает в спорном доме. Ответчик проживал с истцом, которая приходится ей матерью, с 2015 года. В 2022 году съехал с вещами без объяснения причин. Связь с ответчиком не поддерживают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилое помещение, расположенное под № по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Морозовой С.В. в размере 2/3 доли и М.О.Н. в размере 1/3 доли (л.д.12-17, 20-22).

В принадлежащем М.О.Н. жилом помещении ответчик Яковенко С.Н. зарегистрирован с 15.04.2016 (л.д.11).

Какие-либо права на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за Яковенко С.Н. не зарегистрированы (л.д.19).

Как указала истец в судебном заседании, ответчик был зарегистрирован в качестве члена ее семьи, поскольку проживали совместно, вели общее хозяйство.

Свидетель Т.Е.Н. суду показала, что Морозова С.В. проживала совместно с Яковенко С.Н. примерно с 2015 года по лето 2022 года. Проживали одной семьей. После заболевания Морозовой С.В. ответчик уехал и больше приезжал. Расходы по содержанию дома Морозовой С.В. ответчик не несет, членом ее семьи в настоящее время не является.

Не доверять показаниям свидетеля оснований у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик перестал быть членом семьи Морозовой С.В. С августа 2022 года, на протяжении достаточно длительного периода времени Яковенко С.Н. отсутствует в жилом помещении по месту регистрации по причине выезда добровольно на постоянное место жительства в другое жилое помещение. Претензий относительно пользования домом Морозовой С.В. не предъявлял. Доказательств, что ему чинились препятствия в пользовании домом по месту регистрации со стороны собственников также не представлено. Доказательств того, что с ответчиком заключено соглашение о пользовании жилым помещением по месту регистрации, суду не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку она вынуждена нести отдельные виды расходов по содержанию жилого дома исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Совокупность перечисленных обстоятельств, представленных доказательств дает основание признать Яковенко С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в пгт. <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Яковенко С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Понесенные при предъявлении иска расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. истец просила с ответчика не взыскивать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой С.В. к Яковенко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать Яковенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Атиг, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Яковенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх