Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1182/2023 от 16.10.2023

№ 12-1182/2023

УИД 47MS0088-01-2023-004848-78

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск                                                                           30 ноября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 16 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитника Яковлев М.В. в установленные законом сроки подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в протоколе отстранения от управления транспортным средством и акте медицинского освидетельствования отсутствуют сведения об участии понятых.

Яковлев М.В. и защитник адвокат Морозов А.Ю. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, выслушав Яковлева М.В. и защитника адвоката Морозова А.Ю., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Яковлев М.В. на <адрес>) управлял автомобилем бмв 5300, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Яковлевым М.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом № освидетельствовании на состояние алкильного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) с приобщенным к нему бумажным носителем, в котором указано, что при наличии признаков алкогольного опьянения у Яковлева М.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Яковлева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Яковлеву М.В. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с ведением видеозаписи, которая относимости, достоверности и допустимости доказательств, ее содержание согласуется с другими доказательствами. В связи с фиксацией процессуальных действий с применением видеозаписи участие понятых являлось необязательным.

Дело об административном правонарушении рассмотрено, в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Материалы дела свидетельствуют, что рассмотрев протокол об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований и принципа равноправия сторон, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Рассмотрел все заявленные ходатайства. Всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, употребил спиртные напитки после ДТП и просто сидел в машине на момент приезда сотрудников ГИБДД, суд признает несостоятельными, опровергнутыми совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо замечаний в ходе проведения процессуальных действий Яковлев М.В. не представил, о нарушении порядка проведения процедуры освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено его подписью. К тому же согласно абзацу 5 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, кроме прочих, указанных в пункте, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств не означает, что результаты судебного разбирательства должны непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░