Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2022 ~ М-2011/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-2172/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 24 ноября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Трусовой Н. Д. и Старовойтовой В. С. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.А., умершего дд.мм.гггг., в котором просит взыскать с наследников Д.А. в пользу истца задолженность за оказанные услуги по отоплению квартиры за период с октября 2018 года по апрель 2022 года в сумме 57 577,76 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 1 июня 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с 1 января 2004 года осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма Смоленской области. Услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оказывались, в том числе, Д.А., умершему дд.мм.гггг..

Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление) Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выполняются, со стороны же наследников Д.А. обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не исполнены.

Определением суда от 07.10.2022 в качестве ответчиков привлечены Трусова Н.Д., доводящаяся умершему дочерью, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 26.07.1988 по 02.09.2022, убыла <адрес> (паспорт <данные изъяты>), и являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, и Старовойтова В.С., на которую, в том числе, открыт лицевой счет по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и которая являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру (л.д. 2, 6).

В судебном заседании представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Яковлева И.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что основанием иска является взыскание задолженности не с собственников жилого помещения, а с наследников Д.А., которые унаследовали его обязательства. Исковые требования рассчитаны, исходя из принадлежности Д.А. 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, а взыскание задолженности с собственников оставшихся 2/3 долей в праве собственности на квартиру не является предметом судебного разбирательства.

Ответчики Трусова Н.Д. и Старовойтова В.С., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Количество, качество энергии, права и обязанности, а также оплата по такому договору регулируются статьями 541-547 ГК РФ и иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» на абонента Трусову Н.Д., Старовойтову В.С. и Д.А. открыт лицевой счет № ХХХ, оказываются услуги по отпуску тепловой энергии. Из справки-расчета по лицевому счету следует, что имеется задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 2018 года по апрель 2022 года в сумме 57 577,76 руб. (л.д. 11). Расчет задолженности был произведен, исходя из 1/3 доли за всю отпущенную тепловую энергию.

Согласно выписки из ЕГРН вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 68 кв.м., принадлежит на праве долевой собственности Д.А. (доля в праве - 1/3), Старовойтовой В.С. (доля в праве - 1/3), Трусовой Н.Д. (доля в праве - 1/3) (л.д. 7-9).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска по основаниям, изложенным истцом в исковом заявлении, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Д.А. умер дд.мм.гггг.. Наследственное дело после смерти Д.А. не открывалось (л.д. 10).

Таким образом, обязательства по возврату суммы задолженности, которая образовалась на момент смерти Д.А., входят в состав наследства и переходят к наследникам Д.А.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Однако до настоящего времени такого закона не принято.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Вместе с тем, в момент смерти Д.А. он утратил правоспособность, истцом не указано в иске и не следует из расчета иска, что задолженность сформировалась до момента смерти Д.А., а истцом заявлено требование о взыскании задолженности с октября 2018 года по апрель 2022 года, то есть за период, который последовал после смерти Д.А.

Таким образом, наследники Д.А. не могут отвечать по долгам наследодателя ввиду отсутствия таковых в рамках рассматриваемого иска.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 12 названного кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений, закрепленных в статье 39 этого же кодекса, предмет и основание иска определяет истец.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 той же статьи).

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 5 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 данного кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании условий для объективного и полного рассмотрения дела, и при этом суд не наделен правом по собственной инициативе изменить предмет исковых требований. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности (Определение Верховного суда РФ № 36-КГ22-1-К2).

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за счет наследственного имущества Д.А. с наследников, которые отвечают по обязательствам наследодателя. В иске ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» ссылалось на статью 1175 ГК РФ.

Судом указывалось представителю истца на то, что наследники Д.А. отвечают по долгам и обязательствам наследодателя, которые существовали на момент смерти Д.А., и что к спорным правоотношениям не применимы положения ст. 1175 ГК РФ. Таким образом, суд по собственной инициативе не может поменять основание и предмет иска, выйти за пределы заявленных требований.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что истец не лишен права обратиться в суд с иском к собственникам 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в случае установления факта наследования выморочного имущества, но не за счет наследственного имущества Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Трусовой Н. Д. и Старовойтовой В. С. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      Р.Е. Воронков

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Решение суда вступает в законную силу 10 января 2023 года.