Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2020 ~ М-161/2020 от 31.01.2020

Дело №2-480/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000185-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 г.                          г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Глазковой Д.А.,

при секретаре                              Лабутиной Н.С.,

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к К. о защите чести и достоинства,

установил:

Г. обратился в суд с иском к К. о защите чести и достоинства.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что К. распространил изображения (фото) его лица с оскорбительными подписями с использованием ненормативной лексики, а также фото его лица на фоне порнографических сцен, обработанные в фоторедакторе, путем размещения в беседе «1ПД» в социальной сети «Вконтакте». На момент размещения фотографий в беседе состояли не менее 25 человек, его сокурсников из ГАПУ ВО «ВТЭК». Распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство, поскольку он не имеет никакого отношения к порнографическим сценам, участником которых пытался выставить его К., ровно как не имеет отношения к оскорбительным подписям. Распространив несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, нарушил принадлежащие ему личные нравственные права. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нервном расстройстве от оскорбления, необходимости оправдываться перед теми, кто видел распространенную информацию и в разладе отношений со сверстниками. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 75 000 руб.

Истец Г. в судебном заседании отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с возмещением ответчиком ему компенсации морального вреда, о чем представил заявление.Ответчик К. извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Адвокат ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, проверив материалы дела, а также проверив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Г. от исковых требований к К. о защите чести и достоинства.

Производство по гражданскому делу по иску Г. к К. о защите чести и достоинства, - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                      Д.А. Глазкова