Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 (1-340/2022;) от 20.12.2022

61RS0033-01-2022-002958-75

Дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 15 февраля 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Пивоварова М.С.

подсудимого Иванова В.А., его защитника-адвоката Ватаняна И.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Иванова В. А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. 07.10.2022 в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, пришел на участок местности, расположенный около балки за г. Ставрополь, Ставропольского края, где реализуя свой преступный умысел, c целью личного употребления, сорвал части дикорастущей конопли, которые упаковал в принесенный с собой бумажный сверток, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое – <данные изъяты>) постоянной массой 15,85 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить наркотическое средство при себе. 08.10.2022 примерно в 07 часов 00 минут Иванов В.А. был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области на участке местности автодороги Ростов-Ставрополь на 38 км + 489 м с признаками наркотического опьянения. 08.10.2022 в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе протокола осмотра места происшествия у Иванова В.А. была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от 01.11.2022, является наркотическим средством – именуемым – <данные изъяты>), постоянной массой 15,85 г.

Иванов В.А., достоверно зная о том, что <данные изъяты>), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому <данные изъяты>) включены в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>), постоянной массой 15,85 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый Иванов В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, Иванов В.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Вартанян И.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Пивоваров М.С. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Иванова В. А. поч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Иванов В.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, работает по найму, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова В.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова В.А., судом не установлено.

При назначении Иванову В.А. наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соблюдения соответствия характера и степени общественной опасности преступления данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст.6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Иванову В.А. наказания в видештрафа.

Исходя из материального положения подсудимого, семейного положения, его возраста и состояния здоровья, наличия легального источника дохода, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения рассрочки его выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Иванову В.А. наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, 316,317 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области); ИНН 6113011212, КПП 611301001, р/с 40101810303490010007, БИК 046015001, ОКТМО 60622000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; наименование банка получателя платежа Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения Иванову В.А. в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 пакета с растительной массой, смывы с рук Иванова В.А., хранящиеся

в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области (л.д. 51) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –