Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 05.04.2023

Дело 12-24/2023

РЕШЕНИЕ

с. Большая Соснова                     29 мая 2023 года

    Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б.,    рассмотрев в с. Большая Соснова    жалобу защитника Гуриной Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 октября 2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края в отношении Чумака <данные изъяты>,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 октября 2022 г. Чумак А.В.     признан виновным в том, что 16 сентября 2022 г. в 05 часов 51 минуту на 6-м километре автомобильной дороги «Большая Соснова-Частые» (территория Большесосновского района Пермского края) являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков «3.1», «4.2.1» и сплошной линии дорожной разметки «1.1» совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия Чумака А.В. мировым судьей квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,    ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Чумака А.В. Гурина Л.А. подала жалобу на постановление, в которой просит вышестоящий суд постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия Чумака А.В. на    ч. 3 ст. 12.16, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, либо прекратить производство по делу, если вышестоящим судом будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы защитник Гурина Л.А. указала, что выводы мирового судьи о доказанности административного правонарушения являются преждевременными,    поскольку схема совершения административного правонарушения не составлялась, фактические обстоятельства с дела свидетельствуют о том, что Чумак А.В. осуществил движение под знак «въезд запрещен», после чего продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Защитник полагает, что с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"), совершенное Чумаком А.В. деяние подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, полагает защитник, действия Чумака А.В.       могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ему вменено нарушение требований дорожного знака 4.2.1 «объезд препятствия справа».

В судебное заседание Чумак А.В. не явился, многочисленные смс-извещения, направленные судом на номер мобильного телефона, указанный Чумаком А.В. в протоколе об административном правонарушении в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения», не доставлены.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что судебное извещение, направленное судом по месту жительства Чумака А.В.,     последнему не вручены, возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи,      что подтверждается    возвращенным в суд почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным официальны сайтом АО «Почта России».

Судом установлено, что Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 N 230-п при доставке и вручении Чумаку А.В. судебного извещения соблюден,    в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"      Чумака А.В. следует признать извещенным о месте и времени рассмотрения дела и рассмотреть жалобу     защитника в его (Чумака А.В.) отсутствие.

Защитник Гурина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени    судебного заседания извещена телефонограммой от 20 апреля 2023 г.

Исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, следуя положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2022 года в отношении Чумака А.В. инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» Корниловым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Чумак А.В. 16 сентября 2022 г. в 05 часов 51 минуту на 6-м километре автомобильной дороги «Большая Соснова-Частые», управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак О 130 ВО регион 32,    нарушил требования дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен», 4.2.1 «объезд препятствия справа", линию дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом административное правонарушение совершено Чумаком А.В. повторно.

Совершение    Чумаком А.В. административного правонарушения, кроме того, подтверждено:

схемой организации дорожного движения на 6-м километре автомобильной дороги «Большая Соснова-Частые»;

рапортом инспектора ДПС Корнилова Д.А. от 16 сентября 2022 г. о выявлении административного правонарушения;

видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 16 сентября 2022 г., на которой в 5 часов 51 минуту 12 секунд отображен выезд автомобиля ГАЗ на встречную полосу    движения и продолжение движения по ней, при этом транспортные средства попутного    с автомобилем ГАЗ направления    движение    на указанном участке дороги осуществляют правильно;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 января 2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области в отношении Чумака А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым     ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей (постановление вступило в законную силу 01 февраля 2022 г).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Чумак А.В. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, на день совершения им правонарушения (16 сентября 2022 г.) не истек.

Все имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют между собой каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы о их порочности,    мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о квалификации действий     Чумака А.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, невыполнение требований дорожного    знака 3.1 «Въезд запрещен», в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Приводимую защитником в жалобе на постановление ссылку на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в частности, на п. 8.1, судья признает необоснованной, поскольку пункты с 1 по 12.2 указанного постановления утратили силу 03 июля 2019 г.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Наказание мировым судьёй Чумаку А.В. назначено      в пределах санкции статьи с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым мировой судья обоснованно признал повторное совершение Чумаком А.В. однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что за период с    декабря 2021 г. по июль 2022 года Чумак А.В. 6 раз привлекался    к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении     Чумака А.В.      мировым судьёй допущено не было.

О судебном заседании, назначенном на 06 октября 2022 года,      Чумак А.В. был извещен 26 сентября 2022 г. посредством направления ему смс-извещения на номер мобильного телефона, указанный Чумаком А.В. в протоколе об административном правонарушении в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения»,    в направленной мировому судье телефонограмме    06 октября 2022 г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, совершение административного правонарушения не отрицал, просил строго его не наказывать.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует вынести решение об оставлении постановления без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского     судебного района Пермского края от 06 октября 2022 года в отношении Чумака <данные изъяты> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Гуриной Л.А.     на указанное постановление - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения – 29 мая 2023 г.

    Судья:                    Бахарева Е.Б.