Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2019 от 14.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г., с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого Рабаданова Р.Р. и его защитника адвоката Симонян Т.М., представителя потерпевшего Омарбогомаева Р.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рабаданова Руслана Рабадановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Дачное общество «Дружба», гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Рабаданов P.P. зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут по ст.7.19 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей) рублей в доход государства, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, дачное общество «Дружба» не заключив договор с соответствующей газовой компанией и не имея соответствующих документов на законное пользование газом из сети газопровода, самовольно подключил указанное домовладение по месту проживания к газопроводу на своей улице, протянув резиновый шланг от трубы газопровода перед домом, к газопотребительным приборам в доме, и незаконно осуществлял без учетное пользование газом. Однако 11.02.19г. в 11ч. 00 минут, в ходе несения службы УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 совместно со специалистами филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при проверке указанного домовладения по месту проживания Рабаданова P.P. выявлен факт самовольного подключения его к газопроводу и безучетного использования газом.

Подсудимый Рабаданов P.P. в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. В содеянном он раскаивается.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. и представитель потерпевшего Омарбогомаев Р.М. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, представитель потерпевшего Омарбогомаев Р.М. показал, что причинённый ущерб возмещён полностью, каких либо претензий к подсудимому не имеет.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объёме, действия Рабаданова P.P. следует квалифицировать по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, вина Рабаданова P.P. кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Рабаданова P.P. предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рабаданова P.P. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Рабаданову P.P. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, судимости не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующего удовлетворительно, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшему полностью возмещён причинённый ущерб.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание, несвязанного с лишением свободы и его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Симонян Т.М., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого Рабаданова P.P. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рабаданова Руслана Рабадановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк на счет УФК России по РД ( УФССП РОССИИ по <адрес>; 367023 РД, <адрес>) ГРКЦ НБ Банка России <адрес>, ИНН 0560028672, КПП 056201001, Р/С 40№, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, КБК 32№.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов