Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-631/2022

УИД № 53RS0022-01-2022-003538-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Вячеславу Юрьевичу, Иванову Александру Юрьевичу, Ивановой Натальи Валерьевны, Администрации Буйского муниципального района о взыскании задолженности по кредиту за счет наследников и наследственного имущества умершего (ФИО),

установил:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Буйский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего (ФИО).

Требование мотивировано следующим:

14.02.2013года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и (ФИО) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил (ФИО) денежные средства в сумме 200000руб. под 0,09% за каждый день сроком погашения до 14.02.2016.

За период с 31.07.2015г по 27.01.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составила 83016 руб., из которых сумма основного долга 55212,78 руб., сумма процентов 27803,96руб.

18.06.2014года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и (ФИО) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил (ФИО) денежные средства в сумме 23500руб. под 0,15% за каждый день сроком погашения до 20.08.2019.

За период с 31.07.2015г по 27.01.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составила 20266,32 руб., из которых сумма основного долга 13044,53 руб., сумма процентов 7221,79руб.

(ФИО) направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако они проигнорированы.

(дата) заемщик (ФИО) умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершего (ФИО) сумму задолженности по кредитному договору:

- №ф от 14.02.2013года, в сумме 83016,74 руб. за период с 31.07.2015г по 27.01.2022г.

- №ф от 18.06.2014года в сумме 20266,32руб. за период с 31.07.2015г по 27.01.2022г

Также просит взыскать сумму госпошлины в размере 3265,66руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела по делу в качестве соответчиков привлечены Иванов В. Ю., Иванов А.Ю., Иванова Н. В., Администрация Буйского муниципального района.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова Н.В. в судебном заседании не присутствовала. Уведомлена надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснила, что умерший (ФИО) являлся ее супругом, однако, на протяжении последних 12 лет они совместно не проживали. Он проживал гражданским браком с другой женщиной. В период брака у них родилось двое детей: сын Иванов В.Ю. (в настоящее время отбывает наказание) и Иванов А.Ю. Про долги супруга Ивановой Н.В. ничего не было известно, так как они проживали раздельно. После смерти (ФИО) к нотариусу никто не обращался, фактически наследство никто не принимал. Похоронами занималась гражданская супруга (ФИО) имущества у (ФИО) никакого не было, дачу в <адрес> он продал задолго до смерти.

Ответчик Иванов А.Ю. в судебном заседании с требованиями банка не согласен. Суду пояснил, что при жизни отец проживал отдельно от них с гражданской супругой, хотя с матерью в разводе не состоял. О наличии у него долгов по кредиту (ФИО) ничего не известно. Наследство после смерти отца он не принимал. Никого имущества после смерти отца не осталось. Квартира в которой он был прописан была предоставлена отцу по договору социального найма.

Ответчик Иванов В. Ю. в судебном заседании не присутствовал. Уведомлен надлежаще по месту отбытия наказания. Каких-либо ходатайств представлено не было.

Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района в судебном заседании не присутствовал. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, учитывая позицию участников процесса, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.02.2013 года на основании заявления на выдачу кредита, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и (ФИО) был заключен кредитный договор№ф. По договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей сроком погашения до 14.02.2016г (36 месяцев), проценты за пользование кредитом составляют 0,09 % в день. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 15-го числа каждого месяца (стр. 20-21).

Согласно выписки по счету, открытому на имя (ФИО), Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 14.02.2013года на счет (ФИО) денежные средства в сумме 200000рублей (л.д. 15).

По условиям договора, полная сумма кредита составляет 316920,55руб. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплатить банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.22-23).

Как следует из графика платежей, кредит должен был погашаться ежемесячными платежами согласно графика платежей. (л.д.24)

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.07.2015г по 27.01.2022 образовалась задолженность ответчика перед Банком в сумме 83016 руб., из которых сумма основного долга 55212,78 руб., сумма процентов 27803,96руб.

Также, из материалов дела следует, что 18.06.2014 года на основании заявления на выдачу кредита, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и (ФИО) был заключен кредитный договор№ф. По договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23500 рублей сроком погашения до 30.06.2019г, проценты за пользование кредитом составляют 0,0614 % в день. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 20-го числа каждого месяца (стр. 20-21).

Согласно выписки по счету, открытому на имя (ФИО), Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 18.06.2014года на счет (ФИО) денежные средства в сумме 23500рублей (л.д. 18-19).

По условиям договора, полная стоимость кредита составляет 24,53% годовых. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплатить банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.20-21).

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.07.2015г по 27.01.2022 образовалась задолженность ответчика перед Банком в сумме 20266,32 руб., из которых сумма основного долга 13044,53 руб., сумма процентов 7221,79руб.

(дата) (ФИО) умер, что подтверждается представленной копией о его смерти № от (дата) (л.д. 14).

В силу п.1 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 п.3 ст.189.78 названного Закона установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.189.88 названного Закона конкурсный управляющий использует в ходе конкурсного производства корреспондентский счёт кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации – основной счёт кредитной организации, открытый в Банке России, а также, в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты, – необходимое количество счётов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

В силу п.2 ст.189.88 названного Закона при осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в Агентстве.

Так, приказом Банка России от 12 августа 2015 года №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 года конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев (л.д.39).

Отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, не отменяет обязанность заемщика погашать банку задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, и не освобождает заемщика от ответственности за нарушение обязательств по договору.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установлено, что при жизни (ФИО) состоял в зарегистрированном браке с Ивановой Н.В., о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от (дата) (л.д. 144).

У (ФИО) имеется сын Иванов Александр Юрьевич (дата) рождения (запись акта о рождении № от (дата)) и Иванов Вячеслав Юрьевич (дата) рождения (запись акта о рождении № от (дата)) (л.д. 144)

Однако, как следует из ответов нотариусов нотариального округа Буйский Костромской области от 21.07.2022г, наследственное дело к имуществу (ФИО) – не зарегистрировано (л.д. 140-141).

Из представленных ответов ГИБДД МО МВД России «Буйский» от 28.07.2022г (л.д. 145), ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» от 28.09.2022г (л.д. 192), за (ФИО) имущества не зарегистрировано.

Согласно сведениям УФНС России по Костромской области от 17.08.2022г, за (ФИО) зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> Также, на имя (ФИО) имеются открытый счет в ПАО Сбербанк (л.д. 168-169).

Однако, как следует из представленных сведений ФГБУ Управления Росреестра по Костромской области от 04.10.2022, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> – не зарегистрировано (л.д. 194), право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрировано за иным физическим лицом с (дата) (л.д.203). Кроме того, согласно уведомления ФГБУ Управления Росреестра по Костромской области в собственности (ФИО) недвижимого имущества не значится (л.д.161)

Также, согласно сведениям ПАО Сбербанк от 22.08.2022, АО «Банк Русский Стандарт», на имя (ФИО) открыты счета, однако, на момент смерти наследодателя, остаток денежных средств на счетах составлял 0 рублей (л.д. 176, 178).

Согласно ответа Отделения ПФ РФ по Костромской области, (ФИО) получателем пенсии и иных социальных выплат не значился (л.д. 159)

Установлено, что до момента своей смерти (ФИО) был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 143).

Совместно с ним по указанному адресу (на момент смерти наследодателя и по настоящее время) зарегистрированы: супруга Иванова Наталья Валерьевна и сын Иванов Вячеслав Юрьевич (л.д. 143).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Иванов В. Ю., Иванов А.Ю., Иванова Н. В., либо иные наследники, в наследство после смерти (ФИО) не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти (ФИО) не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти (ФИО) никому не выдавалось, наследственных дел не заводилось. Имущество, за счет которого могло бы быть произведено погашение задолженности, у умершего не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3265,66 руб. по платежному поручению № от 03.03.2022 года. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Вячеславу Юрьевичу, Иванову Александру Юрьевичу, Ивановой Натальи Валерьевны, Администрации Буйского муниципального района о взыскании задолженности по кредиту за счет наследников и наследственного имущества умершего (ФИО) - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста

решения.

Председательствующий: Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 года.