Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3287/2022 от 06.06.2022

Дело №2-3287/2022

УИД: 59RS0005-01-2021-008347-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сушенцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сушенцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» и Сушенцевой Е.В. в размере 194077,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5081,54 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Сушенцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась

В суд поступили письменные возражения от Сушенцовой Е.В., которая указала, что не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку требования предъявлены к Сушенцевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тогда как её фамилия Сушенцова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С АО «ОТП Банк» кредитный договор не заключала. Она заключала договор с КБ «Ренессанс кредит» №, по которому право требования передано ООО «Феникс». Кроме того, в отношении неё вынесено решение Березниковским городским судом Пермского края от 10.11.2020, которым в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

ООО «Феникс» обратилось иском в суд к Сушенцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и Сушенцевой Е.В., в размере 194077,07 рублей, из которых 78477,72 рублей – основной долг, 112959,45 рублей – проценты, 2639,9 рублей – комиссии.

Требования банка основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи заявления о выдаче судебного приказа.

В подтверждение досудебного порядка разрешения спора истец представил определение об отмене судебного приказа № 2-632/2020, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 28.06.2021 г. Однако данный судебный приказ вынесен в отношении другого лица Сушенцовой Е.В. по другому кредитному договору от 21.11.2013 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит».

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 10.11.2020 исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Сушенцовой Е.В. задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств соблюдения истцом, установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа к ответчику Сушенцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Сушенцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 в размере 194077,07 рублей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья