Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2022 ~ М-2088/2022 от 22.04.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-003710-13

Дело №2-2715/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Санжеевой О.В.,

С участием представителя истца Акционерного общества «Сатурн Волгоград» А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного общества «Сатурн Волгоград» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгастрой», Ибрагимову С. Усейхан оглы о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО «Волгастрой», Ибрагимову С.У.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором поставки от 01.04.2017 года №... истец поставил ООО «Волгастрой» (ИНН 3444252421) товар на общую сумму 4 873 785 руб. 94 коп. В соответствии с п.3.2 договором покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной. Однако, данная обязанность исполнена не в полном объёме. По состоянию на 21.04.2022 года задолженность перед истцом составляет 275 240 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 3.3. Договора поставки товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Согласно расчёту истца размер процентов по коммерческому кредиту за период с 24.08.2021 года по 21.04.2022 года составляет 273 041 руб. 20 коп.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки между истцом и Ибрагимовым С.У.О. был заключен договор поручительства от 10.06.2020 года №..., в соответствии с которым данное лицо приняло солидарную с ООО «Волгастрой» ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ООО «Волгастрой», Ибрагимова С.У.О. сумму основного долга по договору поставки от 01.04.2017 года №... и договору поручительства от 10.06.2020 №... в размере 275 240 руб. 56 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 24.08.2021 года по 21.04.2022 года в размере 273 041 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 8 682 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Сатурн Волгоград» А.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчики ООО «Волгастрой», Ибрагимов С.У.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судом направлялись ответчикам извещения о дате, времени и месте слушания дела. Согласно конвертам, возвращённым в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиками поступившей к ним корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении их процессуальных прав.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики осведомлены о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явились, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Волгастрой», Ибрагимова С.У.О., признав причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2017 года между АО «Сатурн Волгоград», как поставщиком и ООО «Волгастрой», как покупателем, был заключен договор поставки №... в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором.

Сумма Договора была определена как общая сумма поставок товара в течение срока действия Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Материалами дела также подтверждено, что в течение срока действия Договора поставки АО «Сатурн Волгоград» поставило ООО «Волгастрой» товар на общую сумму 4 873 785 руб. 94 коп.

Однако, в нарушение Договора поставки ООО «Волгастрой» поставленный товар не оплатило. Задолженность по оплате товара на момент рассмотрения спора составляет 275 240 руб. 56 коп.

Согласно п. 3.3. Договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. Договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из расчёта, представленного истцом и не оспоренного ответчиками в судебном заседании, размер процентов по коммерческому кредиту за период с 24.08.2021 года по 21.04.2022 года составляет 273 041 руб. 20 коп.

Размер данных требований подтверждён расчётом (л.д.10), который суд находит соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам и математически верным. Кроме того, какого-либо контррасчета ответчиками не представлено.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки между Ибрагимовым С.У.О. и АО «Сатурн Волгоград» был заключен Договор поручительства №... от 10.06.2020 года.

В соответствии с пунктами 2 Договора поручительства Поручитель приняла на себя обязанность отвечать за исполнение Покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объёме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «Сатурн Волгоград».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик ООО «Волгастрой» свои обязательства перед истцом не исполнило, до настоящего времени поставленный товар на указанную сумму истцу не оплатило, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору поставки №... от 01.04.2017 года, по договору поручительства №... от 01.04.2017 года в размере 275 240 руб. 56 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 24.08.2021 года по 21.04.2022 года в размере 273 041 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 682 руб. 82 коп., что подтверждается платёжным поручением №... от 21.04.2022 года, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Волгастрой», Ибрагимова С.У.О. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Сатурн Волгоград» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгастрой», Ибрагимову С. Усейхан оглы о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Волгастрой», Ибрагимова С. Усейхан оглы в пользу Акционерного общества «Сатурн Волгоград» основной долг по договору поставки №... от 01.04.2017 года, по договору поручительства №... от 10.06.2020 года в размере 275 240 руб. 56 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 24.08.2021 года по 21.04.2022 года в размере 273 041 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 июня 2022 года.

Судья     Л.А. Штапаук