Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 ~ М-519/2023 от 25.07.2023

№ 2-737/2023

УИД 02RS0004-01-2023-001079-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 04 сентября 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к Чугулову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГСК «Югория» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Чугулову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 220000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5400 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что страховая компания выплатила страховую выплату потерпевшему ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля «<данные изъяты>, в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Чугулову А.В. , признанного виновным в ДТП, который на момент совершения ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении суммы страховой выплаты, оставлена ответчикам без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Чугулову А.В. , представитель истца АО «ГСК «Югория» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1082 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороги <данные изъяты>, водитель Чугулову А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя собственника ФИО4, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Согласно полису <данные изъяты> выданного АО «ГСК «Югория», страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок действия полиса установлен с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик Чугулову А.В. в момент ДТП в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, не значится.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, ФИО4 в момент ДТП застрахована <данные изъяты>, что подтверждается полисом ОСАГО <данные изъяты>.

АО «Астра-Волга» на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату потерпевшему ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 220000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ произвело возмещение <данные изъяты> в сумме 220000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, произвел страховую выплату в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в пределах размера произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП.

Учитывая установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер выплаченного страхового возмещения, требования истца, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в виде денежных средств, в заявленном истцом размере 220000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей, подтвержденные платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к Чугулову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Чугулову А.В. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) убытки в размере 220000 рублей.

Взыскать с Чугулову А.В. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева