Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3369/2023 ~ М-2405/2023 от 12.07.2023

Дело №2-3369/2023

24RS0017-01-2023-002862-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             31 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Веретновой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Веретновой И.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Веретнова И.Л. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») предоставлял ответчику услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения на объекты ответчика. На оплаты потребленных ресурсов ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. У ответчика имеется неисполненное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги. Согласно расчету истца размер задолженности за период с июля 2020 по июль 2022 годов составил <данные изъяты> рублей. Задолженность за спорные периоды была взыскана мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным ООО «КрасКом» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик Веретнова И.Л. в зал суда не явились, направила своего представителя фио 1 (полномочия проверены), которая ходатайствовала о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в исковом заявлении имеется указание на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Веретновой И.Л. является следующий адрес: <адрес>

Вместе с тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> ответчик Веретнова И.Л. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) Веретнова И.Л. проживала на территории <адрес> в материалы дела не представлено.

Более того, в предварительном судебном заседании представитель Веретновой И.Л. - фио 1 пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете представитель ответчика, данный адрес был указан в качества адреса для корреспонденции в рамках рассмотрения иного спора в <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3369/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Веретновой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья: О.Ю. Виноградова