Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2019 от 01.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 11 марта 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Тараненко М.Е.,

подсудимого Назаренко А.А.,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

НАЗАРЕНКО А.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Назаренко А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18 октября 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Согласно ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 декабря 2018 года около 05 часов у Назаренко А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №

При этом Назаренко А.А. достоверно знал о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанном постановлении суда, а также о том, что он не имеет права управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, Назаренко А.А., осознавая преступность и наказуемость своих действий, стал осуществлять движение на автомобиле марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Далее, Назаренко А.А., 22 декабря 2018 года около 05 часов 45 минут на участке 40 км. 990 м. 40 см. автодороги «Обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18.10.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 30.12.2017 г., умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В вышеуказанные время и месте, Назаренко А.А., в нарушение п.9.1, п.9.10 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Л.Н.Н.

Непосредственно после совершенного дорожно-транспортного происшествия, Назаренко А.А. был доставлен в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3 г. Челябинска», расположенная по АДРЕС, сотрудники которой выявили у него наличие состояния алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2773 от 22.12.2018 г., наличие этанола в крови Назаренко А.А. составило 1,96 %о, установлено состояние опьянения.

Подсудимый Назаренко А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Назаренко А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Назаренко А.А. преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра, нарколога Назаренко А.А. не состоит, не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Назаренко А.А. наказание в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, род его профессиональной деятельности, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАЗАРЕНКО А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Назаренко А.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий      Д.А. Лекарь