Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                       Дело N А68-3590/11

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2011 г.  

Решение изготовлено и принято 12.07.2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.

рассмотрел в  судебном  заседании  дело  по  заявлению ИФНС по Центральному району г. Тулы (ОГРН 304710425400130, ИНН 7104022121748)

к предпринимателю Барановой С.В. (ОГРН 304710509700134, ИНН 710500346299)

о взыскании 4871,81 руб.

при участии в судебном заседании:

от  заявителя: Кузнецова Д.В. – пред.  по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен

ИФНС РФ по Центральному району г. Тулы обратилась в суд с требованием о взыскании с предпринимателя Барановой Светланы Владимировны недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 4853 руб. и пеней за просрочку уплаты данного налога в сумме 18 руб. 81 коп., а всего 4871 руб. 81 коп.

Ответчик отзыва на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (см. материалы дела).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил.

Баранова Светлана Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2004 г. ИМНС по Пролетарскому району г. Тулы, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Предприниматель Баранова С.В. представила в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 г. Сумма единого налога на вмененный доход согласно представленной декларации составила 4853 руб.

При этом ответчик не произвел своевременно уплату данного налога, в результате чего по состоянию на 09.11.2010 г. недоимка по налогу составила 4853 руб.

Налоговым органом  в адрес ответчика было направлено требование  № 31457 от 09.11.2010 г. об уплате суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени.

Поскольку в добровольном порядке данное требование  ответчиком не исполнено, заявитель обратился в суд с  заявлением о взыскании задолженности по единому налогу  на вмененный доход и пени.

Суд полагает, что  требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 346.26 и 346.28 НК РФ ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Статья. 346.30 НК РФ определяет налоговый период по единому налогу как квартал.

Следовательно, уплата единого налога за 3 квартал 2010 г. должна быть произведена не позднее 25.10.2010 г.

Ответчиком единый налог на вмененный доход за 3 квартал 2010 г. в сумме  4853 руб. не уплачен.

На основании статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налогов и сборов предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.

Заявителем представлен расчет пени. Пени начислены за период с 26.10.2010 г. по 09.11.2010 г. на задолженность 3 квартала 2010 г. Пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности составят 18 руб. 81 коп.

В соответствии с п.1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Пунктом 2 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Пункт 3 ст. 46 НК РФ гласит о том, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку срок, установленный в требовании об уплате налога истек 26.11.2010 г.,  решение о взыскании в принудительном порядке налоговым органом не принималось, то ИФНС России по Центральному району г. Тулы обратилась в суд, в пределах шестимесячного срока, с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Барановой Светланы Владимировны  причитающихся к уплате сумм налога, пени.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию единый налог на вмененный доход за 3 квартал 2010 г. в сумме 4853 руб., пени в сумме 18 руб. 81 коп.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 рублей.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 17.08.1965 ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 82, ░░. 37, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ 06.04.2004░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2010 ░. ░ ░░░░░ 4853 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 

               ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А68-3590/2011

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Баранова Светлана Владимировна
Суд
АС Тульской области
Судья
Коновалова Ольга Анатольевна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее