Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2022 от 31.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Митькина Д.П.,

подсудимого Алимова В.Н.,

защитника адвоката Забирова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алимова Вячеслава Николаевича ..., не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Алимов В.Н., в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

31.03.2022 в период с 13:00 до 16:30, Алимов В.Н., с целью незаконного приобретения и хранение запрещенного в РФ наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в (место расположения обезличено), со своего сотового телефона, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством текстовых сообщений в магазине незаконных автоматизированных продаж наркотических средств договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства. После чего, Алимов В.М., с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным способом перевел неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме №... рублей, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. Затем, Алимов В.Н. получил от оператора вышеуказанного магазина незаконных автоматизированных продаж наркотических средств, сообщение с указанием местонахождения тайника с оплаченным им наркотическим средством, а именно в месте с географическими координатами №....

31.03.2022 в период с 13:00 до 16:30, Алимов В.Н. за гаражным боксом №... в гаражно-эксплуатационном кооперативе «Ветерок», расположенном в непосредственной близости (место расположения обезличено), в тайнике в месте с географическими координатами №..., без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, взяв купленное им ранее наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество «...), которое относится к наркотическим средствам – производным ..., массой №... грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами. В связи с этим, вещество, содержащее синтетическое вещество «...» являющееся производным ..., также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ... и его производные, массой №... грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает №... грамма, но не достигает №... грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество «...» являющееся производным наркотического средства ..., массой №... грамма, в значительном размере, Алимов В.Н. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 16:30 31.03.2022, когда Алимов В.Н. был задержан сотрудниками органов внутренних дел у гаражного бокса №... в гаражно-эксплуатационном кооперативе «...», расположенном в непосредственной близости от (место расположения обезличено) При задержании сотрудниками органов внутренних дел, Алимов В.Н. бросил на землю незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество «...» являющееся производным наркотического средства ..., массой №... грамма, в значительном размере, которое 31.03.2022 в период с 17:20 до 17:50, в ходе осмотра места происшествия у гаражного бокса №... в гаражно-эксплуатационном кооперативе «...», сотрудниками органов внутренних дел было обнаружено и изъято, и таким образом, выведено из незаконного оборота.

Обвиняемый Алимов В.Н., при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алимов В.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом Алимов В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен.

Защитник подсудимого адвокат Забиров Д.Х. и государственный обвинитель Митькин Д.Ю. выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Алимова В.Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких либо оснований для освобождения Алимова В.Н. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Алимов В.Н. не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, имеет постоянное место жительства, и регистрации проживает в фактически брачных отношениях с гр. А. несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, при этом зарабатывает на жизнь оказанием услуг по мойке автомобилей, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере и иных медицинских учреждениях не состоит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Алимов В.Н. каким-либо психическим расстройством, заболеванием не страдает, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминированного ему деяния. Алимов В.Н. в момент совершения преступления во временно-болезненном состоянии не находился, мог отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими. Алимов В.Н. ...

По месту жительства, подсудимый участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Алимову В.Н. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотиков, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчавшими наказание обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, ...

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, тот факт что Алимов В.Н. впервые совершил преступление, суд считает возможным исправление и перевоспитание Алимова В.Н. в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного легального источника дохода, а так же учитывая, что совершенное Алимовым В.Н., преступление направленно против здоровья населения и общественной нравственности, считает нецелесообразным назначать Алимову В.Н. самое мягкое наказание в виде штрафа, так как это отрицательно повлияет на условия жизни семьи подсудимого.

При этом, судом учитывается отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья у подсудимого для труда, в связи с чем суд считает целесообразным назначать наказание подсудимому Алимову В.Н. в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются поскольку за совершение указанного преступления назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

....

Вещественные доказательства: - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" подлежат уничтожению как средства совершения преступления и предметы запрещенные к обороту; - сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета переданный в ходе дознания на ответственное хранение Алимову В.Н. необходимо вернуть законному владельцу - Алимову В.Н.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алимова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Разъяснить Алимову В.Н., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения Алимов В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

В ...

Вещественные доказательства: - смесь в состав которой входит наркотическое средство «...» массой №... грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" по квитанции №... указанные в журнале учета №... после вступления приговора в законную силу уничтожить; - сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета переданный в ходе дознания на ответственное хранение Алимову В.Н. считать возвращенным законному владельцу - осужденному Алимову В.Н.

Процессуальные издержки в сумме 6 900 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Алимова В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин