Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2022 ~ М-837/2022 от 23.05.2022

66RS0008-01-2022-001167-52

Дело № 2-1141/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чернову Н. Ю. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Чернову Н.Ю., в котором просит расторгнуть договор страхования № 1316 IS 4448/S от 18.08.2016, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать задолженность по уплате страховой премии за период с 22.08.2020 по 01.02.2022 по договору страхования в размере 1 392 рубля 97 копеек с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 18.08.2016 между АО «СОГАЗ» и Черновым Н.Ю. был заключен договор страхования № № 1316 IS 4448/S при ипотечном кредитовании. В п. 3.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 22.08.2016 и действует по 22.06.2032. В п. 3.1.2 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3 119 рублей 23 копейки истек 22.08.2021. 04.10.2021 в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Определением суда от 27.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Чернова О.С.

    В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Чернова О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда.

Судом установлено, что 25 мая 2022 года решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чернову Н.Ю. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № 1316 IS 4448/S от 18 августа 2016 года и взыскании страховой премии удовлетворены.

    Решение суда от 25.05.2022 вступило в законную силу 17.06.2022.

В связи с чем, в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами и о том же предмете судебный акт.

Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1141/2022 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чернову Н. Ю. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страховой премии - прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней.

        Судья:                                 О.В. Свинина