Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2023 ~ М-3934/2023 от 17.04.2023

14RS0035-01-2023-005372-29

Дело № 2-4683/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                        14 июня 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой Натальи Александровны к Бектемировой Айжамал Курманбековне о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Храмцова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что 17.01.2023 истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 01.03.2023, что подтверждается распиской ответчика. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. В связи с чем просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 222 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Храмцова Н.А. не явилась, направила представителя Попову С.В., которая требования поддержала, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бектемирова А.К., извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.01.2023 ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа в общем размере 100 000 руб. в срок до 01.03.2023, что подтверждается распиской ответчика.

Расписка ответчика в получении денежных средств содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу диспозиции ст. 808 ГК РФ является доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами договора займа. При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в срок, предусмотренный распиской, ответчик денежные средства истцу не вернул. Доказательств обратного ответчиком в нарушение вышеуказанной статьи не представил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 руб. 82 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности проверен и принимается судом как обоснованный и соответствующий условиям договора сторон. Ответчик суду свой расчет не представил. Расписка и указанные в ней сведения в судебном заседании не опровергнуты.

    Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 222 руб.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Храмцовой Натальи Александровны к Бектемировой Айжамал Курманбековне о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Бектемировой Айжамал Курманбековны, ___ в пользу Храмцовой Натальи Александровны задолженность по договору займа в размере 101 080 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 222 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего - 111 080 (сто одиннадцать тысяч восемьдесят) руб. 82 коп.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                       Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 16.06.2023