Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2023 ~ М-1144/2023 от 31.05.2023

Дело №2-1362/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001460-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                     14 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Вишняковой А.В.,

с участием в деле:

истцов – Лукашиной Натальи Евгеньевны, действующей за себя и несовершеннолетнего Л., Лукашина Сергея Алексеевича, их представителя-адвоката Курочкиной Оксаны Михайловны, действующей на основании ордера №1885 от 15 июня 2023 года,

ответчиков – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Главного управления МЧС России по Республике Мордовия, их представителя Крыловой Юлии Александровны, действующей на основании доверенностей от 17 января 2023 года, сроком на 3 года и 6 сентября 2022 года, сроком по 29 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашиной Натальи Евгеньевны, действующей за себя и несовершеннолетнего Л., Лукашина Сергея Алексеевича к МЧС России и Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия о признании решения жилищной комиссии незаконным, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности ее выплатить,

установил:

Лукашина Н.Е., действующая за себя и несовершеннолетнего Л., и Лукашин С.А. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 26 июля 2023 года и 14 августа 2023 года истцы не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.105-106,119,138-139), о причинах своей неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель истцов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.129).

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В материалах дела отсутствуют заявления истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков МЧС России и Главного управления МЧС России по Республике Мордовия Крылова Ю.А. не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие истцов.

Заявлений от ответчиков с требованием о рассмотрении дела по существу, в суд не поступало.

В соответствии со статьей 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно части первой статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Как следует из положений части первой статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных положений закона, следует, что представитель гражданина, участвующего в деле, самостоятельным процессуальным статусом не обладает и не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

исковое заявление Лукашиной Натальи Евгеньевны, действующей за себя и несовершеннолетнего Л., Лукашина Сергея Алексеевича к МЧС России и Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия о признании решения жилищной комиссии незаконным, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности ее выплатить оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                          Н.П. Бондаренко