Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11-267/2020
г.Тюмень 10 ноября 2020 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Воробьевой А.П.
при секретаре судебного заседания Иванович А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-267/2020 по апелляционной жалобе истца Алпатовой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алпатовой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Алпатова И.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ею была запланирована поездка в Италию и приобретены билеты в Авиакомпании «Победа» с вылетом ДД.ММ.ГГГГ Тюмень - Милан (код бронирования 08GV4S) и обратно Пиза - Тюмень (код бронирования LLWYKA). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств за отмененный перелет, который не состоялся по причине распространения коронавирусной инфекции в Италии, а не по ее инициативе. Денежные средства в размере <данные изъяты>. за авиаперелет Тюмень - Милан ей были возвращены, однако денежные средства в размере <данные изъяты>. за авиаперелет Пиза - Тюмень ей возвращены не были. Вследствие нарушения ее законных прав потребителя, истец просила взыскать в ее пользу денежные средства, уплаченные за авиаперелет Пиза - Тюмень в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. за нарушение сроков выполнения требований потребителя, а также компенсировать причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просила взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» штраф в размере 50% от взысканной суммы, исходя из правоотношений по защите прав потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Алпатовой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказано.
Алпатова И.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования, по тем основаниям, что фактически имеет место неосновательное обогащение со стороны авиакомпании, финансирование за счет пассажиров, каких-либо расходов при отмене рейса ответчик не понес, соответственное принятое постановление противоречит закондательству. При заключении договора воздушной перевозки, она исходила из того, что в случае отмены рейса все денежные средства будут ей возвращены, постановление Правительства РФ № 991 от 06.07.2020 г. ухудшает ее положение и устанавливает для нее обязанности финансирования своими денежными средствами авиакомпанию при не оказанной услуге.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.
Проверив материалы в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к к следующему.
Согласно ст. 108 Воздушного кодекса РФ, в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки, в том числе в связи с иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.
06 июля 2020 г. постановлением Правительства РФ № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).
Согласно п. 1.1 Положения, устанавливаются особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.
В случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке:
а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;
б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении
Как следует из п. 4 Положения, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.
В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.
Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.
Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.
Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика (п. 5 Положения).
Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.
На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются (п. 6 Положения).
Денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.
Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида II группы, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете (п. 10 Положения).
Таким образом, при отказе пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, возврат уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозную плату осуществляется в порядке, установленном в вышеуказанном Положении.
Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела между ООО «Авиакомпания «Победа» и Алпатовой И. А. заключен договор авиаперевозки по маршруту Пиза - Москва (Внуково) с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ (рейс DP812), Москва - Тюмень с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ (рейс DP449) - (код бронирования LLWYKA).
Сумма по договору составила <данные изъяты>., оплата произведена Алпатовой И. А. в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
Денежные средства за отмененный перелет по причине распространения в Италии новой коронавирусной инфекции, истцу перевозчиком не возвращены.
Установив обстоятельства дела, с учетом представленных доказательств, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и действующего законодательства, подлежащего применению в спорных правоотношениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алпатовой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Алпатовой И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Воробьева
Банкротство