Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1810/2023 ~ М-1289/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1810/2023                                    КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2023-001621-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Березники                                                                                  23 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Гильмутдинову Р.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Гильмутдинову Р.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Гильмутдинов Р.Г. является собственником здания с кадастровым номером № по адресу: ....., не исполнил обязательства по оплате отопления и ГВС. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель допустил образование задолженности за периоды с 01.02.2019 по 30.04.2019, с 01.05.2021 по 31.12.2021 в сумме 371 887,76 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за периоды 01.02.2019 по 30.04.2019, с 01.05.2021 по 31.12.2021 в сумме 371 887,76 руб., пени в сумме 147 075,07 руб. с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы за отправку искового заявления, претензии.

Представитель истца Ярыш М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Гильмутдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 04.05.2023 Гильмутдинов Р.Г. с 17.08.2001 по 26.02.2011 выбыл по адресу: .....

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Основания для применения норм альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренные ст.ст. 29, 30 ГПК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Гильмутдинову Р.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд ..... (614990, .....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                (подпись)                    И.А. Бурдина

Копия верна. Судья