Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1869/2023 ~ М-293/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1869/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                            07 сентября 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием истицы – Корнаковой Л.Н., представителя ответчика – Бабченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнаковой Людмилы Николаевны к Назаренко Игорю Ивановичу об установлении сервитута,

у с т а н о в и л :

Корнакова Л.Н. обратилась в суд с иском к Назаренко И.И. об установлении истцу бессрочного права ограниченного пользования соседним участком (сервитут), кад. №<номер> по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, принадлежащем ответчику, в целях обеспечения необходимых потребностей в доступе к дому, обслуживанию, проведению ремонтных работ, доступа аварийных служб, на условиях бесплатного пользования, в объеме 15 кв. метров.

Определением судьи от <дата> исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от <дата> по делу было назначено судебную землеустроительную экспертизу, производство приостановлено.

<дата> материалы дела были возвращены в суд в связи с окончанием производства экспертизы, рассмотрение дела возобновлено, назначено к рассмотрению в судебном заседании на <дата>.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от исковых требований.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Выслушав представителя ответчика, суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению.

Согласно определению суда от <дата>, оплата стоимости экспертизы была возложена на истца.

Согласно счету, представленному ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» <адрес>, расходы за производство экспертизы составили 42000 рублей, экспертиза истицей не оплачена.

С учетом отказа от исковых требований, расходы за производство экспертизы подлежат взысканию с истицы.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Корнаковой Л. Н. от иска к Назаренко И. И. об установлении сервитута.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Корнаковой Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» <адрес> расходы за производство экспертизы в сумме 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Ю.С. Кононова