Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2022 от 28.09.2022

№

                                                                                                                            Дело 12-156/2022

РЕШЕНИЕ

п. Шексна                                         21 ноября 2022 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большакова Е.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Большаков Е.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Большаков Е.А. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, чем нарушено его право на защиту; просит о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку копию оспариваемого постановления получил значительно позже.

В судебное заседание Большаков Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, направленная судом повестка по указанному им месту жительства в <адрес> возвращена в суд по истечении срока хранения. Большаков Е.А. о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы заявления Большакова Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления полагаю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно почтовому уведомлению копия постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ получена Большаковым Е.А. по месту его регистрации лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

    Первоначальная жалоба, подписанная представителем Большакова Е.А. по доверенности ФИО1 оставленная без рассмотрения на основании определения судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для обжалования.

    При установленных обстоятельствах, считаю, что срок для подачи жалобы Большакову Е.А. подлежит восстановлению.

Изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 названного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ст. инспектором ДПС ОР ДПС ФИО2 в <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Большаков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Большаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Большакова Е.А. имелись признаки опьянения: запах изо рта. В результате проведенного ст. инспектором ДПС ОР ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. освидетельствования техническим средством «Юпитер» заводской номер прибора № (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ) у Большакова Е.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <данные изъяты> мг/л. Согласно данному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Большакова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Большаков Е.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Большаков Е.А. отстранен от управления транспортным средством, о чем старшим инспектором ДПС ОР ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч.2,6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение Большакова Е.А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксировано на видеозаписи.

Исследованные видеозаписи позволяют идентифицировать участников проводимых процессуальных действий, содержание процессуальных действий и их последовательность и полноту, что свидетельствует об относимости и допустимости исследованных мировым судьей доказательств.

Таким образом, суд полагает, что мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, в порядке, предусмотренном статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Большакова Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение его к административной ответственности по данной статьей обоснованно.

Довод Большакова Е.А. о ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не нашел своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что о дате и времени рассмотрения дела- ДД.ММ.ГГГГ Большаков Е.А. извещался судебной повесткой по месту регистрации: <адрес>, а также по указанному им адресу фактического проживания по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Данные отправления адресатом не получены, возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Требования ч. 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Большакова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                 решила:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Большакова Е.А. к административной ответственности по ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Большакова Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

           Судья                                       подпись                                    Е.В. Шутова