Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-239/2012 от 04.10.2012

Материал 4/17-398/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <адрес> 31 октября 2012 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Владимировой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Суровцева А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> с учетом изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Суровцев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством, просил снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суровцев А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> за совершение двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначена исправительная колония общего режима, в остальном оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Суровцев А.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное Суровцеву А.Н. приговором от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> и наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, назначено исполнять в колонии общего режима. Суровцев А.Н. объявлен в розыск.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы не претерпела улучшения для осужденного, в санкции ч.1 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, чем улучшила положение осужденного.

В редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ санкции ч.1 ст.162, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы не претерпели улучшения для осужденного.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Осужденный Суровцев А.Н., будучи условно осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение испытательного срока скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекцией, совершил умышленное тяжкое преступление.

Положение ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) предусматривает назначение окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, принцип сложения назначенных наказаний по совокупности и вид исправительного учреждения, назначены в соответствии с общественной опасностью деяний и личностью осужденного, но поскольку положение осужденного улучшено, необходимо смягчить наказание.

Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст.10 УК РФ и снижения срока наказания, в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Суровцева А.Н. о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворить.

    Привести судебные решения в отношении Суровцева А.Н. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Считать Суровцева А.Н. осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> с учетом изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес>.

Переквалифицировать действия Суровцева А.Н. с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Суровцева А.Н. осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес>, с учетом изменений определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении осужденного Суровцева А.Н. оставить без изменения.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья                                         В.П. Елизаров

Материал 4/17-398/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <адрес> 31 октября 2012 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Владимировой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Суровцева А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> с учетом изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Суровцев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством, просил снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суровцев А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> за совершение двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначена исправительная колония общего режима, в остальном оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Суровцев А.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное Суровцеву А.Н. приговором от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> и наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, назначено исполнять в колонии общего режима. Суровцев А.Н. объявлен в розыск.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы не претерпела улучшения для осужденного, в санкции ч.1 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, чем улучшила положение осужденного.

В редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ санкции ч.1 ст.162, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы не претерпели улучшения для осужденного.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Осужденный Суровцев А.Н., будучи условно осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение испытательного срока скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекцией, совершил умышленное тяжкое преступление.

Положение ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) предусматривает назначение окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, принцип сложения назначенных наказаний по совокупности и вид исправительного учреждения, назначены в соответствии с общественной опасностью деяний и личностью осужденного, но поскольку положение осужденного улучшено, необходимо смягчить наказание.

Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст.10 УК РФ и снижения срока наказания, в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Суровцева А.Н. о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворить.

    Привести судебные решения в отношении Суровцева А.Н. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Считать Суровцева А.Н. осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> с учетом изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес>.

Переквалифицировать действия Суровцева А.Н. с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Суровцева А.Н. осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес>, с учетом изменений определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении осужденного Суровцева А.Н. оставить без изменения.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья                                         В.П. Елизаров

1версия для печати

4/17-239/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Суровцев Александр Николаевич
Судья
Елизаров В.П.
Дело на странице суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
04.10.2012Материалы переданы в производство судье
31.10.2012Судебное заседание
02.11.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.11.2012Материал оформлен
27.11.2012Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее