Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2023 от 24.05.2023

Уголовное дело № 1-397/23                            УИД 50RS0052-01-2023-004484-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                 30 июня 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                              Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя                            Маркина А.Г.

адвоката                                                                                     Трубицына А.Г.

при ведении протокола

судебного заседания секретарем

судебного заседания                                                                 Жураевой М.В.

с участием подсудимого Белова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Белова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: У Белова ФИО9 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на детской, спортивной площадке, расположенной примерно в 50 метрах от дома № № <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного деяния Белов А.А. в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил лежащую на снегу поясную сумку, стоимостью № рублей, с находящимся в ней мобильным телефоном марки «№) стоимостью № рублей, с установленной в нем сим картой сотового оператора «№» с абонентским номером №, в чехле бампере стоимостью № рублей, и не представляющей материальной ценностей связкой ключей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего Белов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму № рублей

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена, от нее имеется заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке, а также пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Белова А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Белова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Белова А.А. – Трубицын А.Г. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Белова А.А. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину          Белова А.А. в совершении им вышеуказанного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Белов А.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, у суда не имеется.

Суд учитывает, что Белов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Белову А.А. наказание.

Суд считает возможным назначить Белову А.А. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Белова А.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Белова А.А. и тот факт, что преступление, которое совершил Белов А.А. является преступлением средней тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Белова А.А. возможно без изоляции от общества и назначает Белову А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется приговор Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей не исполнено, в связи с чем, суд назначает окончательное наказание Белову А.А. с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении Белова А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Белова ФИО10 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному делу полностью присоединить наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Белову ФИО11 определить в виде 01 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Белову А.А. считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Белова А.А. не менять место постоянного (фактического) жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения Белову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-    DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

-    СИМ-карта № сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером -№, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий                                                                   Колоскова К.Н.