Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2019 ~ Му-6/2019 от 12.07.2019

05RS0013-01-2019-000770-30 1-153/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Алекперова А.С.
с участием частного обвинителя - ФИО9., подсудимой - Мирзоевой И.Н., при секретаре – Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мирзоевой Имарат Насруллаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, временно не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:     

ФИО10 обратилась в суд с заявлением о привлечении Мирзоевой И.Н. к уголовной ответственности за причинение ей побоев, одновременно просила взыскать с последней моральный вред в размере 350 000 рублей, а также возмещение материального ущерба на общую сумму 21 341 рубль.

Мирзоева Е.В. указывает, что 24 сентября 2018 года, примерно в 06 часов во дворе дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, Мирзоева И.Н., в ходе возникшего скандала сорвала с её уха серьгу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к побоям.

Свидетелей указанного события не было, поскольку происходило оно рано утром.

УУП Мамедкалинского ОП ФИО7 по данному факту был собран материал, в рамках которого ФИО5 была направлена на судебно- медицинское освидетельствование.

ФИО5 и Мирзоева И.Н. являются родственницами - Мирзоева И.Н. является невесткой (супругой сына) ФИО5 и, на момент совершения указанных действий, проживали в одном доме в <адрес>.

На основании постановления УУП ФИО7 от 24 сентября 2018 года, заведующий МСМО <адрес> ФИО6 произвел медицинское обследование ФИО5 и его заключением за №241 от 25 сентября 2018 года установлено следующее:

У обследованной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде ушибленной раны мочки левой ушной раковины, кровоподтеки и ссадины тела, которые причинены воздействием твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемой и относятся к категории ПОБОЕВ.

Таким образом, Мирзоева И.Н. по признаку нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное деяние совершила в отношении гражданки ФИО5 преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Допрошенная в ходе судебного заседания частный обвинитель - потерпевшая ФИО5 показала, что проживает в <адрес>.

24 сентября прошлого года, примерно в 06 часов, находясь у себя дома, услышав стуки в дверь, проснулась и, когда вышла из квартиры увидела Мирзоеву И.Н. с топором в руках. Имарат стала махать топором и угрожать ей. Она думала, что это просто угрозы. Однако, Мирзоева И. подошла и нанесла ей удар в область плеча, от чего у нее пошла кровь. После этого Мирзоева И. схватила её за ухо и сорвала сережку, порвав мочку уха. Оторвавшись от Мирзоевой И.Н., она позвонила и пригласила наряд полиции. Приехавший наряд полиции во главе с их участковым уполномоченным Новрузовым, собрал материал и уехал.

Между ней и Мирзоевой И. на протяжении нескольких лет сложились неприязненные отношения. Считает Мирзоеву И. женщиной легкого поведения. Утверждает, что она ранее ходила по саунам, её продал кому –то лицу отец Мирзоевой И. за 50 тысяч рублей и, она не хочет, чтобы последняя жила с её сыном.

Подсудимая Мирзоева И.Н., допрошенная в ходе судебного заседания, вину свою в совершении предъявленного частным обвинителем обвинении не признала и показала, что ФИО5 является её свекровью. До начала лета текущего года они жили практически в <адрес>. ФИО5 жила в квартире, а она со своей семьёй в пристройке во дворе дома. Отношения между ними установились неприязненные, Елзовет постоянно провоцирует её на скандалы. Она старается не обращать внимания на её провокации. Елзовет не дает ей житья, преследует её на каждом шагу, пристает, ругает, называет её гулящей, устраивает постоянные скандалы, выражается грязной нецензурной бранью. Все это происходит на глазах её малолетних детей, которые реально страдают от постоянных выходок Елзовет. По этой причине она очень мало времени проводит в <адрес>, проживая то у своих родителей, то где попало со своими детьми. В настоящее время она уехала и несколько месяцев проживает со своей семьёй в <адрес>. Детей там устроила в школу. Но, чтобы приехать в суд, ей пришлось оторвать детей от школы. Елзовет все это делает с одной целью – выжить их из дома. Никакие уговоры сына успокоиться, она не реагирует.

24 сентября 2019 года, рано утром в их двери стали бросать камни. Проснувшись, они увидели, что это делает Елзовет. Сделав ей замечание они зашли к себе в дом. В то время и супруг её также находился дома. Никакого скандала она с Елзовет в тот день не устраивала и серьгу с её уха не срывала. Считает, что Елзовет сама себе нанесла повреждения.

Таким образом, в ходе судебного заседания, допросив подсудимую, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение нашло свое объективное подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует действия Мирзоевой И.Н. по ст.116.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний потерпевшей и обвиняемой, так и других исследованных судом доказательств в их совокупности. Доводы подсудимой Мирзоевой И.Н. о том, что она не наносила повреждения ФИО5 суд считает неверными и необъективными.

Между тем установлено, что стороны по делу находятся между собой в крайне неприязненных отношениях и на протяжении нескольких лет ссорятся, ругаются и наносят друг дружке телесные повреждения. Так, ранее в августе 2016 года Мирзоева И.Н. приговором мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района привлечена к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ за нанесение ФИО5 телесных повреждений.

Постановленим Дербентского районного суда от 27 августа 2018 года ФИО5 и Мирзоева И.Н. привлечены к административному наказанию в виде щтрафа в размере 5 тысяч каждой, за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании обстоятельства дают основания суду считать причиной получения ФИО5 телесных повреждений противоправные действия Мирзоевой И.Н. и между противоправными действиями обвиняемой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Признавая показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и наступившими последствиями противоречий не содержат, и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением ФИО5 от 22 июля 2019 года;

заключением эксперта №241 от 25 сентября 2019 года, из которой следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны мочки левого ушной раковины, кровоподтеки и ссадины тела, которые причинены воздействием твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой и относятся к побоям;

фотокарточками, из которых следует, что мочка левого уха ФИО5 повреждена и она окровавлена.

Об объективности показаний потерпевшей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и, в частности заключением судебно-медицинского исследования.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Мирзоевой И.Н. не имеются, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Свидетель по делу – участковый уполномоченный полиции ФИО7 в судебном заседании показал, что обслуживает <адрес> с августа прошлого года. Знает, что между ФИО8 – Имарат и ФИО11 сложились крайне неприязненные отношения, они постоянно ругаются, скандалят между собой.

24 сентября прошлого года, получив сообщение от ФИО5, выехал туда рано утром, примерно в восьмом часу. Во дворе дома находилась ФИО5 и видно было, что с её левого уха содрана насильно серьга. На его вопрос, что случилось, Елзовет пояснила, что поскандалили с Мирзоевой И. и, последняя избила её и содрала с уха её серьгу и куда его выбросила. Во дворе в тот момент никого не было. Как ему удалось выяснить и это подтвердили сами ФИО8 – Имарат и ФИО12, с утра в их дворе, кроме них самих, никого не было. Собрав соответствующий материал, он направил его в Дербентский РОВД для проверки и принятия решения.

Доводы Мирзоевой И.Н. о том, что ФИО5 сама себе нанесла телесные повреждения, суд считает необъективными и неверными.

В ходе судебного заседания ФИО5 обратилась в суд с письменным заявлением о признании её потерпевшей по делу и взыскании с Мирзоевой И.Н. в её пользу в счет возмещения материального вреда на общую сумму 21 341 рубль, а также морального вреда на сумму 350 000 рублей.

В связи с тем, что доказательств применения лекарств ввиду полученных ею телесных повреждений ФИО5 не представлено, суд отказывает ей в возмещении вреда по прибретению лекарств. Мало того, приобщенные к делу квитанции о приобретении лекарств датированы августом, октябрем и декабрем месяцами прошлого года. При таких обстоятельствах суд не может считать приобретение лекарств по указанным квитанциям, необходимыми для лечения последствий получения телесных повреждений 24 сентября 2018 года.

Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению возмещение материального ущерба на сумму 800 рублей – за приобретение билетов на поездку для прохождения судебно-медицинской экспертизы.

Суд отказывает в возмещении оплаты за проведение оценочной экспертизы золотой серьги и, данный вывод суд обосновывает тем, что серьга не утеряна, она находится у самой потерпевшей ФИО5 и данных о том, что оно было похищено Мирзоевой И.Н., суду не представлено.

Суд считает неразумными также и требования ФИО5 о возмещении ей морального вреда на сумму 350 000 рублей, удовлетворив иск в указанной части на сумму одну тысячу рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ по настоящему делу признаются: наличие у неё семьи и двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающее наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304,307-308,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзоеву Имарат Насруллаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзоевой И.Н. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 800 рублей, а также в счет возмещения морального вреда 1000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения и оглашения.

Председательствующий

Приговор набран судьёй в совещательной комнате.