Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2024 (2-7657/2023;) ~ М-7165/2023 от 27.11.2023

УИД 66RS0003-01-2023-007101-88 <***>

2-675/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.01.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Ксинтарис Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Принцип-Проспект» к Янушкину Андрею Михайловичу о расторжении договора инвестирования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Принцип-Проспект» обратилось в суд к Янушкину А. М. с требованием о расторжении договора инвестирования № Л8/П125 от 30.11.2020, заключенного между сторонами в связи с существенным нарушением его условий.

В судебном заседании от ответчикаЯнушкина А. М. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту его регистрации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Из представленных суду сведений, следует, что место регистрации ответчика - ***, что не относится к дислокации Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Доказательств проживания ответчика в Кировском административном районе г. Екатеринбурга не имеется. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, известный суду, возвращена, ответчик факт проживания в Кировском административном районе г. Екатеринбурга отрицает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд, полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать в Ленинский районный суд г. Екатеринбургапо подсудности гражданское дело № 2-675/2024 (УИД № 66RS0003-01-2023-007101-88) по иску ООО «Принцип-Проспект» к Янушкину Андрею Михайловичу о расторжении договора инвестирования.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Е. В. Самойлова