Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 21.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года сел. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Исаевой Р.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левашинского района РД Азизовой К.С.,

адвоката Исупова Г.М.,

подсудимого Курбанова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-140/22 в отношении Курбанова Магомеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего и зарегистрированного по <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих совершеннолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

    Примерно в начале октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего возле его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с использованием подручных материалов, с помощью шлифовальной машины «Болгарка» срезал заглушку, установленную газовой службой и присоединил к трубе газопровода резиновый шланг, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа для обогрева домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину во вменяемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимым, предъявленное ему обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном акте доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений гособвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела, о котором подсудимый ходатайствовал в рамках ознакомления с материалами дела на стадии предварительного расследования.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно, имеет троих совершеннолетних детей, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

    Также судом установлено исходя из материалов дела, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

    Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд                 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – шлифовальную машину «Болгарка», возвращенную ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2

    Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); - ОКТМО 82634000; - ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001; - КБК-18№; ОКТМО территориального подразделения р/с 40№, банк получателя - Отделение – Национальный банк по <адрес>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Магомедов Т.М.