Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-1/ 2023

УИД 33МS0052-01-2023-000009-72                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2023 г.                                                                    г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичева Геннадия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Фомичев Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок административного ареста исчислялся с момента вынесения постановления- с 10 час. 30 мин.                           ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с данным постановлением, Фомичев Г.А. обжаловал его в суд, в жалобе указывает на незаконное привлечение его к административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей допущены ошибки.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фомичев Г.А. поддержал доводы жалобы, полагал постановление подлежащим отмене. Дополнительно пояснил, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, поскольку он в указанный день в <адрес> отсутствовал. Он заявлял мировому судье ФИО2 ходатайство о вызове должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, но было неправомерно отказано в этом.

Изучив доводы жалобы, выслушав Фомичева Г.А., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ч.1,ч.2, ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу, что имеются основания для привлечения Фомичева Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Фомичев Г.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Иватино, <адрес>, не уплатил в добровольном порядке административный штраф в размере 505 руб., назначенный постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Фомичеву Г.А. не предоставлялась.

Факт совершения Фомичевым Г.А. указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу, исследованными мировым судьей в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении № от                   ДД.ММ.ГГГГ Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ( л.д. 2);

-постановлением ОМВД России по <адрес> № от             ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Фомичев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 руб. Постановление было получено Фомичевым Г.А. лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, в связи с чем штраф должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, но в указанный срок уплата штрафа не произведена;

- объяснениями Фомичева Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым копию постановления о привлечении его к административной ответственности УУП ФИО3 он получил сразу, знал, что штраф надо оплатить в течение двух месяцев. Данный штраф не оплатил, потому что не было денег ( л.д. 6);

- справкой ОМВД России по <адрес> о том, что наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 505 руб., Фомичевым Г.А. в установленный срок не уплачен     ( л.д. 5).

Доводы Фомичева Г.А. о том, что он не согласен с постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, обоснованно не приняты во внимание, т.к. указанное постановление было им получено, не обжаловано, вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Доводы о том, что мировой судья при рассмотрении дела отказала в удовлетворении ходатайств, в том числе о вызове должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными. Материалы дела письменных ходатайств Фомичева Г.А. не содержат, в постановлении о заявлении каких-либо ходатайств не указано.

Таким образом, действия Фомичева Г.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и является справедливым. Оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                    

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░       ░░░4