Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7263/2023 ~ М-6211/2023 от 22.08.2023

№ 2-7263/2023

50RS0035-01-2023-008297-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО6» к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО6» обратились в суд с иском к ФИО7, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 932 рубля 79 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 078 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен Договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательства, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец - представитель ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО6» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО6», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик» (законный представитель обучающегося ФИО3) заключен Договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (л.д. 13-17).

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся/заказчик обязуется оплатить обучение на следующих условиях: образовательная программа – ППССЗ, код специальности, профессии – 210205, наименование специальности, профессии – земельно-имущественные отношения, наименование группы –№, форма обучения – очная, срок обучения 2 года 10 мес.

Стоимость образовательных услуг по Договору составила – 210 000 рублей (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 3.1 Договора оплата за предоставляемые платные образовательные услуги должна производиться через учреждения банков до 10 числа текущего месяца ежемесячно в размере 7 000 рублей.

В материалы дела представлена выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО6» на первый курс обучения – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).

В силу п. 2.6 Договора Заказчик и (или) Обучающийся обязан(-ы) своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся (студенту) образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего Договора, в размере и порядке, определенными настоящим Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату, в соответствии с разделом III Договора.

Обучающийся ФИО3 прекратил свое обучение в организации исполнителя на основании Приказа об отчислении №-у от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

Условия Договора ответчик надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за периоды с мая 2020 года по июнь 2020 года включительно, сентябрь 2020 года по июнь 2021 года включительно в размере 81 рублей на оплату обучения по Договору.

В адрес ФИО2 неоднократно направлялись уведомления о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 22, 27).

До настоящего времени задолженность по Договору не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между сторонами был заключен возмездный договор об оказании образовательных услуг. истец принятые на себя обязательства по обучению ребенка ответчика исполнили в полном объеме.

Ответчик до настоящего времени оплату обучения ребенка не произвела.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора, суд признает заявленные требования обоснованными, и находит, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств о возмещении расходов на обучение по договору, в размере 81 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 932 рубля 79 копеек (л.д. 6-12).

Таким образом, учитывая, что расходы на обучения по договору до настоящего времени не возвращены, суд находит возможным удовлетворить требования в этой части, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 932 рубля 79 копеек.

Истец просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 078 рублей (л.д.53).

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку иск удовлетворен, понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу закона.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО6» задолженность по Договору № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей,; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 932 рубля 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья             подпись                                    Е.В. Невская