УИД 21RS0№-№
№ 9-386/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2024 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кочеткова А.А. к администрации г. Чебоксары об установлении факта приобретения прав на железобетонные столбы, признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
Кочетков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Чебоксары об установлении факта приобретения прав на железобетонные столбы, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на три железобетонных столба в силу приобретательной давности.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст.ст.131,132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено представить доказательства, свидетельствующие о том, что железобетонные столбы, о признании права собственности которых заявлено истцом, являются самостоятельными объектами опоры линии электропередач, и демонтаж которых не повлечет последствий в виде обрыва линии электропередач, и что данные опоры являются самостоятельными объектами недвижимости, а также свидетельства обращения к ответчику – администрации г. Чебоксары с заявлением о возврате спорных опор, и отказ органа местного самоуправления. Кроме этого истцу надлежало представить выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Мирный-2» в подтверждение наличия права у истца на спорное нежилое помещение, определить, что он является собственником помещения, и исковое заявление подано надлежащим лицом. Также указано о необходимости представить сведения о стоимости железобетонных столбов в частности, распечатки из сайта «Авито» или иной документ, подтверждающий стоимость опор.
Поскольку к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 600 руб., истцу надлежало доплатить государственную пошлину в размере 300 руб. за требование неимущественного характера (об установлении факта приобретения прав на железобетонные столбы). При уточнении исковых требований также предложено представить суду документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий уточненного искового заявления.
Для устранения недостатков предоставлен срок до 22 апреля 2024 г. включительно.
Во исполнение определения судьи от8 апреля 2024 г. истцом представлено уточненное исковое заявление с приложением скрин- страницы сайта «Авито» о стоимости б/у железобетонных столбов от 16 апреля 2024 г., квитанция об уплате государственной пошлины в размере 150 руб. При этом в уточненном иске в пункте 2 приложения указано о приложении квитанции об уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Иные, приведенные в определении судьи, документы заявителем в установленный срок не представлены.
В связи сизложенным, судья приходит к выводу о том, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения от 8 апреля 2024 г., не устранены.Поскольку недостатки не устранены, в соответствии с ч. 3 ст.136 ГПК РФ судвозвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 135,136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░