Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2022 (12-122/2021;) от 06.12.2021

                      Дело (....)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 17 января 2022 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Седова А.О., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Хрипко В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора (....) от 18.05.2021, которым генеральный директор ОАО «Маслосырзавод Славянский» Хрипко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением главного государственного инспектора ветеринарного контроля и надзора на государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора Феденчук Р.Ю. № (....) от 18.05.2021, должностное лицо – генеральный директор ОАО «Маслосырзавод Славянский» Хрипко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

    Заявителем Хрипко В.В. подана жалоба, в которой он просит признать вышеуказанное постановление незаконным, вместе с тем в жалобе просит восстановить срок для обжалования постановления суда по тем причинам, что ранее он обращался в суд, однако его заявление было оставлено без рассмотрения, поэтому срок для обжалования им был пропущен по уважительной причине.

    В судебное заседание заявитель Хрипко В.В., главный государственный инспектор ветеринарного контроля и надзора на государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились.

Заявителю Хрипко В.В. направлялась судебная повестка, которая возвращена в суд по причине истекшего ее срока хранения на почте. Вместе с тем, его представитель по доверенности Верещагина С.П. извещена надлежащим образом о слушании дела о чем имеется личная ее подпись в расписке об отложении дела.

Главный государственный инспектор ветеринарного контроля и надзора на государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора Духно А.В. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с абз.3 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Из материалов дела следует, что 27.05.2021 г. копия обжалуемого постановления вручена генеральному директору почтальоном, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Настоящее постановление вступило в законную силу 06 июня 2021 года.

    Разрешая ходатайство Хрипко В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не предоставлено достаточных и достоверных данных, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 25.11.2021 г. заявление ОАО Маслосырзавод "Славянский" об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что заявление подписано и подано в суд ненадлежащим лицом.

Стоит также отметить, что это заявление было подано в суд в рамках гражданского судопроизводства, а не в порядке главы 30 КоАП РФ.

Довод заявителя о пропуске срока по причине оставления ранее судом без рассмотрения его заявления является несостоятельным, поскольку непосредственно по его ошибке жалоба подана в суд ненадлежащим образом и в неустановленный законом 10-суточный срок, поэтому такую причину пропуска срока невозможно принять уважительной.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта – не имеется.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Хрипко В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора (....) от 18.05.2021 - отказать.

Возвратить жалобу Хрипко В.В. на постановление главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора (....) от 18.05.2021 заявителю.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.