Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 от 28.11.2013

Дело № 1-28/2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года. г. Белый Тверской области.

Бельский районный суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бельского района Тверской области Горбачева К.И.,

подсудимых Андреева Сергея Александровича, Чужевского Сергея Михайловича,

защитника подсудимых – адвоката Соболевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО1,

при секретаре Новиковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андреева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержался, ранее судимого:

мировым судьёй судебного участка Бельского района Тверской области по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто, судимость не погашена;

ЧУЖЕВСКОГО СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.А и Чужевский С.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Андреев С.А и Чужевский С.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 19 часов находясь на территории д. <адрес>, обнаружив, что опоры воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ фидер №1, принадлежащие филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК) Центра- «Тверьэнерго» находятся в аварийном состоянии, договорились похитить провода с указанной линии. Воспользовавшись отсутствием очевидцев, с применением физической силы, свалили две опоры, демонтировали и похитили с трех пролетов электрический провод марки АС-25 в двухниточном исполнении, оборвав провода руками от опор ЛЭП. Подсудимые похитили с трех пролетов воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ фидер №1, принадлежащие филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК) Центра- «Тверьэнерго» электрический провод марки АС-25 общей длиной 285 м, по цене 4 руб.80.коп. за 1 м, причинив филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК) Центра- «Тверьэнерго» материальный ущерб на общую сумму 1365 руб.. Похищенный электрический провод сложили в мешки и распорядились в дальнейшем по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми Андреевым С.А. и Чужевским С.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Андреев С.А и Чужевский С.М. вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитником; им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых адвокат Соболева И.Н. поддержала ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Горбачёв К.И., представитель потерпевшего филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК) Центра - «Тверьэнерго» ФИО1, против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, т.к. достаточно подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Подсудимые квалификацию содеянного не оспаривает, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Преступление, в совершении которого обвиняются Андреев С.А. и Чужевский С.М., относится к преступлениям средней тяжести. Санкция статьи 159 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Суд находит, что препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия Андреева С.А. и Чужевского С.М. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании установлено, что подсудимые, предварительно сговорившись между собой о совершении хищения, воспользовавшись отсутствием очевидцев, не имея никаких законных оснований, свалив опоры электролинии, незаконно сняли электропровода с трех пролетов воздушной линии электропередачи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ совершения преступления; личность виновных, их поведение до и после совершения преступления; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении у обоих подсудимых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимых, судом не установлено.

Изучением личности подсудимых установлено, что Андреев С.А. и Чужевский С.М., положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, Чужевский С.М. ранее не судим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Андреевым С.А. и Чужевским С.М. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 16 УК РФ.

В результате совершенных подсудимыми действий тяжких последствий не наступило, материальный ущерб полностью возмещен, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании. Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимого Чужевского С.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.

Суд учитывает, что Андреев С.А. совершил данное преступление имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, исходя из ранее приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, суд находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ - ограничение свободы.

Наказание назначается с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

АНДРЕЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Андреева Сергея Александровича обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Чужевского Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») и назначить ему наказание двести сорок часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимым Андрееву С.А. и Чужевскому С.М. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Бельский районный суд Тверской области.

В случае подачи жалобы апелляционной осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Теплякова В.К.