Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-554/2023 от 18.09.2023

УИД 42RS0025-01-2023-000806-74

Дело № 2-615/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                          30 октября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Воробьеву С. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Воробьеву С. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> в <.....> по адресу: <.....> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:    автомобиль Nissan Qashqai, г/н №........ под управлением водителя Семенова И. Л. (собственник ТС Семенова Т. И.); автомобиль Lada Largus, г/н №........ под управлением Воробьёва С. В. (собственник ТС ООО «Алинкино»).

Согласно административному материалу водитель Воробьёв С. В., управляя транспортным средством Lada Largus, г/н №........, в нарушение ПДД РФ, совершил наезд на припаркованный автомобиль Nissan Qashqai, г/н №........ под управлением водителя Семенова И. Л..

В результате данного столкновения транспортному средству Nissan Qashqai, г/н №........ были причинены механические повреждения.

На момент ДТП между собственником Nissan Qashqai, г/н №........ и СПАО «Ингосстрах» был заключен КАСКО серии №........ №.........

Гражданская ответственность водителя Lada Largus, г/н №........ Воробьёв С. В. на момент ДТП от <.....> застрахована не была.

Транспортное средство Lada Largus, г/н №........ предоставлялось в аренду Воробьёву С.В. на основании договора аренды ТС от <.....>. На основании данного договора, арендатор несет все расходы по техническому обслуживанию транспортного средства, страхованию гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО), а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, включая приобретение горюче-смазочных материалов.

Потерпевший-собственник Nissan Qashqai, г/н №........ обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» как к страховой компании, с которой заключен договор КАСКО, с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба.

СПАО «Ингосстрах» приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП и направило поврежденное транспортное средство на осмотр.

Согласно акту осмотра ТС б/н от <.....> ремонт транспортного средства Nissan Qashqai, г/н №........ составил <.....> рублей.

Согласно платежному поручению №........ от <.....> СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу Семеновой Т. И. сумму в размере <.....> рублей.

Просит взыскать с Воробьева С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьев С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или которые получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №........ под управлением Семенова И.Л. (собственник ТС Семенова Т.И.) и Lada Largus, государственный регистрационный знак №........ под управлением Воробьева С.В. (собственник ТС ООО «Алинкино»).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Воробьева С.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <.....>.

На момент ДТП автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №........, получивший механические повреждения, был застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса №........ от <.....> страхователь Семенова Т.И., Семенов И.Л. допущен к управлению ТС. На момент ДТП гражданская ответственность Воробьева С.В. не была застрахована.

Страховая сумма на момент страхования составляла <.....> рублей.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак №........ на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Алинкино», передавшее указанное транспортное средство в аренду ответчику Воробьеву С.В. по договору аренды ТС без экипажа №........ от <.....> на срок 12 месяцев с даты передачи ТС арендатору.

Условиями договора аренды определено, что арендатор обязуется использовать автомобиль по назначению; поддерживать автомобиль в рабочем состоянии, включая проведение текущего ремонта автомобиля и т.д.

Пунктом 2.2.7 договора аренды №........ от <.....> предусмотрена обязанность арендатора по несению расходов страхования гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО).

Арендатор несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный автомобилю, в случае совершения им ДТП и признания органами ГИБДД его виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в том числе и перед собственником автотранспортного средства, пострадавшего в результате дорожного происшествия (п.2.2.8 договора аренды).

Согласно пункту 1 статьи 209, статей 606, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, из приведенных норм гражданского законодательства следует, что в период аренды транспортного средства его владельцем является арендатор Воробьев С.В.

Указанное подтверждается договором аренды ТС без экипажа №........ от <.....>, актом приема-передачи ТС от <.....> автомобиля - Lada Largus государственный регистрационный знак №........

СПАО «Ингосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело в пользу ООО «Картель Сервис», производившему ремонт ТС, оплату страхового возмещения на общую сумму <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

Поскольку владельцу автомобиля Nissan Qashqai вред, причиненный в результате столкновения транспортных средств, возмещен его страховщиком путем выплаты в рамках договора добровольного страхования, за истцом признается право, предусмотренное пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса.

Таким образом, Воробьев С.В. как лицо, по чьей вине произошло столкновение транспортных средств и как результат - причинение ущерба владельцу автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №........, становится ответственным перед страховщиком за причиненные убытки.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования СПАО «Ингосстрах» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Воробьеву С. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

    Взыскать с Воробьева С. В., <.....>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (<.....>) сумму ущерба в размере <.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 7 ноября 2023 года.

Судья                                                                                      К.А. Костеренко