Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-753/2020 от 27.10.2020

Дело №12-753/2020

РЕШЕНИЕ

г.Брянск, ул.Фокина, д.45                          18 декабря 2020 года

    Судья Советского районного суда г.Брянска Козлов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Груздова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Груздова Александра Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска от 02 октября 2020 года Груздов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

На данное постановление Груздовым А.В. подана жалоба, из которой следует, что он не согласен с постановлением, поскольку не совершал правонарушение и изложенные в нем обстоятельства не доказаны. Указывает, что имеющаяся видеозапись не является достоверным доказательством, не содержит даты и времени, не позволяет идентифицировать транспортное средство и водителя. Протокол об административном правонарушении составлен заинтересованным лицом, оформлен ненадлежащим образом, в нем не указано, что имеется видеозапись, а также обязательные сведения о двух свидетелях. Мировым судьей при рассмотрении дела не было учтено, что в протоколе об административном правонарушении он собственноручно указал, что с правонарушением не согласен, линию разметки не пересекал, а также его пояснения в судебном заседании о том, что он не двигался указанным в материалах дела маршрутом, зафиксированное на видеозаписи транспортное средство ему не принадлежит. Указывает, что мировой судья пришел к выводу о его виновности в совершении правонарушения, поскольку он не представил доказательств обратного. На основании изложенного просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, а также нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Груздов А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Евсиков И.В. возражал против удовлетворения жалобы, при этом суду пояснил, что во время преследования вплоть до остановки он транспортное средство правонарушителя из поля зрения не терял, после остановки непосредственно на месте было установлено, что транспортным средством управлял Груздов А.В., обстоятельства правонарушения были зафиксированы на видеозаписи, которая приобщена к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложением № 2 к ПДД РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела 01 сентября 2020 года около 22 часов 00 минут в районе дома <адрес> Груздов А.В., управляя транспортным средством «Ямаха», без государственного регистрационного знака, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1085603 от 01.09.2020, видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнения не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Груздова А.В. составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 указанной статьи данные, имеющие значение для данного дела об административном правонарушении, а также факт разъяснения Груздову А.В. его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, его объяснения по существу административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не усматривается.

Доводы жалобы об обязательном указании в протоколе сведений о двух свидетелях административного правонарушения являются необоснованными, поскольку законом такие требования не предусмотрены.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника ДПС Евсикова И.В. при составлении протокола об административном правонарушении из материалов дела не усматривается. Исполнение им своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать наличие такой заинтересованности.

Несмотря на отсутствие на имеющейся в материалах дела видеозаписи даты и времени, ее относимость к рассматриваемому событию административного правонарушения и достоверность зафиксированных на ней обстоятельств, сомнений не вызывает.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с установленной главой 29 КоАП РФ процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

Доводы Груздова А.В. о том, что он не совершал административное правонарушение, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Нарушений требований закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Несогласие же заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а является избранным им способом защиты.

Постановление вынесено мировым судьей на основании установленных обстоятельств, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Действия Груздова А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административное наказание Груздову А.В. назначено в строгом соответствии и в пределах предусмотренной санкции. Общие правила назначения наказания физическому лицу, установленные ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, соблюдены.

Назначая наказание, мировой судья верно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также наличие по делу отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения Груздовым А.В. однородного правонарушения, поскольку он в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая, что факт совершения Груздовым А.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска от 02 октября 2020 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска от 02 октября 2020 года о привлечении Груздова Александра Викторовича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Груздова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                          В.И. Козлов