Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2020 от 13.10.2020

№4/17-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сернур                                     30 октября 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием прокурора Якимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу в отношении

Соловьева ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

осужденного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 05 августа 2020 года Соловьев А.П. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, постановлено: детализацию всех исходящих и входящих соединений абонентского номера № (зарегистрированного на ФИО8) за период времени с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, включительно, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности ФИО8

В указанной части приговор суда от 05 августа 2020 года вступил в законную силу 23 сентября 2020 года.

Между тем, приговором Сернурского районного суда от 02 июня 2020 года по другому уголовному делу в отношении ФИО8 по ч.2 ст. 228 УК РФ также решена судьба указанных вещественных доказательств.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о судьбе вещественных доказательств: детализации всех исходящих и входящих соединений абонентского номера № (зарегистрированного на ФИО8) за период времени с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, включительно; сотового телефона «<данные изъяты>».

Выслушав по данному вопросу мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора разрешается судом, постановившим приговор.

Согласно п.п. 22, 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы, которые подлежат разрешению при постановлении приговора согласно ст.299 УПК РФ должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Суд вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

В справке к обвинительному заключению по настоящему делу вещественными доказательствами указаны: детализация всех исходящих и входящих соединений абонентского номера № (зарегистрированного на ФИО8) за период времени с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, включительно; сотового телефона «<данные изъяты>», хранящиеся при другом уголовном деле в отношении ФИО8

Как следует из сопроводительного письма от 20 июля 2020 года, квитанции (расписки) о приеме вещественных доказательств от 21 июля 2020 года вышеуказанные доказательства в суд по настоящему уголовному делу не поступали.

К настоящему уголовному делу были приобщены копии протокола осмотра данной детализации, постановление о признании и приобщении к уголовному делу детализации по другому уголовному делу. Сотовый телефон «<данные изъяты>» был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств также по другому делу.

Детализация всех исходящих и входящих соединений абонентского номера № (зарегистрированного на ФИО8) за период времени с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, включительно, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранились при другом уголовном деле в отношении ФИО8 по настоящему уголовному делу данные вещественные доказательства не хранились.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Таким образом, вопрос о судьбе вещественных доказательств: детализации всех исходящих и входящих соединений абонентского номера № (зарегистрированного на ФИО8 за период времени с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, включительно; сотового телефона «<данные изъяты>», следует оставить без разрешения в связи с тем, что вопрос о судьбе данных вещественных доказательств разрешен по другому уголовному делу в отношении ФИО8

Решение о судьбе данных вещественных доказательств не затрагивает существа приговора суда от 05 августа 2020 года и не влечет ухудшения положения осужденного Соловьева А.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ, судья

постановил:

По уголовному делу в отношении Соловьева ФИО18, осужденного по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оставить без разрешения вопрос о вещественных доказательствах: детализации всех исходящих и входящих соединений абонентского номера № (зарегистрированного на ФИО8) за период времени с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, включительно; сотовом телефоне «<данные изъяты>», в связи с тем что судьба указанных вещественных доказательств разрешена при вынесения приговора по другому уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики
Марий Эл в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                        А.А. Макматов