Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 от 31.03.2022

                                                                                                          дело № 1-220/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                                                                    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Давлатове Р.А., Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бушкова И.А., Гильмитдиновой А.Ф.,

подсудимого Федорова П.С.,

защитника – адвоката Шабалиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова П.С., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров П.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Федоров П.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> у въезда в СНТ «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> Федоров П.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия Федорова П.С. были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в помещении охраны АО ДП «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый Федоров П.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Показал, что <дата>, находясь вместе с М. Р.И. у <адрес> посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, заказал наркотическое средство, при этом М. об этом не сообщал. После этого, он попросил М. оплатить заказ с его банковской карты, внес на его карту наличные денежные средства, после чего оплатил свой заказ по поступившим ему реквизитам. После этого ему поступила информация о местонахождении тайника с наркотическим средством – у СНТ «<данные изъяты>». Он вызвал такси, вместе с М., который по прежнему не знал о приобретении им наркотика, и поехал с ним за компанию, он поехал за наркотическим средством. Доехав до СНТ «<данные изъяты>» он прошел в лес, М. сперва шел с ним, но затем вернулся к СНТ. В лесу по описанию он нашел место, где спрятано наркотическое средство, нашел крышку, в которой находился сверток из изоленты. Он распечатал сверток, в нем находился полимерный пакет с наркотическим средством, который он забрал себе и положил в карман, крышку и изоленту выбросил. Когда он вернулся к СНТ «<данные изъяты>» его задержали сотрудники полиции, при этом М. также находился в машине полиции. Его доставили в помещение дорожной организации на <адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. До начала досмотра ему разъяснили права, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, он сообщил о наличии у него свертка с наркотическим средством для личного употребления. В ходе досмотра у него обнаружен и изъят пакет с приобретенным наркотическим средством, мобильный телефон, был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А. А.П. - оперуполномоченный <данные изъяты>, показал, что в управлении имелась оперативная информация о причастности Федорова П.С. к незаконному приобретению и хранению наркотиков для личного употребления, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. При получении дополнительной информации <дата> было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Около 17 часов вместе с другими сотрудниками он выехал к месту проведения «<данные изъяты>», где мог появиться Федоров – в район СНТ «<данные изъяты>». Ими был замечен Федоров и второй молодой человек, установленный позже как М., которые у ворот СНТ прошли по тропинке в лес. Через какое-то время они вышли из леса к въездным воротам в СНТ и в связи с имеющейся информацией были задержаны и доставлены в помещение дорожного предприятия на <адрес> где в присутствии двух понятых был проведен их личный досмотр. До начала личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, Федоров П.С. сообщил о наличии у него свертка с наркотическим средством для личного употребления. В ходе его досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом и мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра М. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.

Свидетель П. В.В. - оперуполномоченный <данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля А. А.П. (<данные изъяты>).

Свидетель Л. А.Г. показал, что <дата> вечером возвращался с работы, заехал в магазин <данные изъяты>. Когда вышел из магазина, к нему обратился сотрудник полиции, предложил принять участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины. Вместе с сотрудником полиции он прошел на территорию, расположенного рядом автохозяйства, где в комнате охраны находились другие сотрудники полиции, второй понятой, и двое подозреваемых в том числе подсудимый. В их присутствии был проведен досмотр подсудимого, до начала которого всем были разъяснены права. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, подсудимый сообщил о наличии в кармане наркотического средства. В ходе досмотра у него обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета и мобильный телефон. Подсудимый пояснил, что вещество принадлежит ему, приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол досмотра, в котором все указано верно, он был подписан всеми участниками.

Свидетель П. С.Е., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л. А.Г. (<данные изъяты>).

Свидетель М. Р.И. показал, что <дата> находился вместе с Федоровым П.С. в БЦ «<данные изъяты>», когда Федоров попросил перевести с его банковской карты денежные средства за покупки, а он внесет наличные деньги на карту. Согласившись он перевел около <данные изъяты> рублей по переданным ему Федоровым реквизитам. После этого по предложению Федорова он поехал с ним на одно из СНТ в сторону кафе «<данные изъяты>». Цель поездки Федоров ему не сообщал. Приехав к СНТ, Федоров направился в лес, он пошел за ним, но в последующем остановился. Когда Федоров вернулся они вышли из леса, их задержали сотрудники полиции и доставили в помещение дорожного предприятия, где был проведен его личный досмотр, у него ничего не изъято.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в 18 часов у въезда в ДНТ «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> был задержан Федоров П.С., <дата>, проживающий по <адрес> в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (<данные изъяты>);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Федорова П.С. и предоставлении их следователю от <дата>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности Федорова П.С., проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (<данные изъяты>);

    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой Федоров П.С. задержан в 18 часов у въезда в ДНТ «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в ходе его личного досмотра изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (<данные изъяты>);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в помещении охраны ДП «<данные изъяты>» по <адрес> в левом кармане куртки Федорова П.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, в правом кармане джинсов мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Федоров П.С. пояснил, что полимерный пакет и телефон принадлежат ему, вещество заказал для личного употребления (<данные изъяты>);

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Федорова П.С. вещество является <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты> согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Федорова П.С., является <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на экспертизу израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет № <данные изъяты> с веществом, изъятым у Федорова П.С. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у Федорова П.С. В ходе осмотра в папке «галерея» обнаружен скриншот экрана с изображением участка местности с нанесенной красной стрелкой и географическими координатами <данные изъяты>. В приложении «Карты» в строке поиска обнаружены аналогичные координаты, отображающие участок местности у СНТ «<данные изъяты>». Мобильный телефон имеет повреждения в виде трещин и потертостей (<данные изъяты>

    протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Федоров П.С. указал место в лесу на расстоянии <адрес>, где <дата> он взял сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции (<данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей А. А.П., П. В.В., Л. А.Г., П. С.Е., М. Р.И., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели А. А.П., П. В.В. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свидетели Л. А.Г., П. С.Е. подтвердили свое участие в личном досмотре Федорова П.С., сообщившего о наличии у него запрещенного вещества, а также факт изъятия у него пакета с порошкообразным веществом. Свидетель М. Р.И. показал, что по просьбе Федорова П.С. перевел со своей карты денежные средства, после чего вместе с Федоровым П.С. ездил в лесополосу у СНТ «<данные изъяты>», после чего их задержали сотрудники полиции.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Федорова П.С. умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого Федоровым П.С. наркотического средства (<данные изъяты>.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что Федоров П.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом путем изъятия из тайника и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в кармане одежды наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> Федоров П.С. в период инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (<данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Федорова П.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров П.С. впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, включая объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил ранее не известные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Федоровым П.С. преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый и принадлежащий Федорову П.С., является оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п. «1» ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Федорова П.С. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

Меру пресечения Федорову П.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическим средством, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий осужденному – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                  А.В. Зорин