Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-469/2023 от 27.02.2023

Дело № 13 - 469/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 07 апреля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « НЕОН » о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

ООО « НЕОН » обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу, указав, Индустриальным районным судом г. Перми вынесено заочное решение о взыскании с Ростовцева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 605384,54 руб. из которых: задолженность по сумме основного долга в размере 300 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 161 246, 34 руб., задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 40 000 руб., задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 70 000 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере 34 138, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Взыскано в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6053,84 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № заявление ООО «Братиья» о замене взыскателя КБ «Мультибанк» ОАО к Ростовцеву А.В. было удовлетворено.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО « Братья » на его правопреемника ООО «Горизонт» по гражданскому делу №.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО « НЕОН» и ООО «Горизонт» все права требования к Ростовцеву А.В. по исполнению заочного решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО « НЕОН».

ДД.ММ.ГГГГ. по платежному поручению № ООО «НЕОН» произвело оплату по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НЕОН» и ООО «Горизонт» был подписан акт приема-передачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования.

Заявитель о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с Ростовцева А.В. в пользу ОАО АКБ «Мультибанк» взысканы денежные средства в размере 605 384, 54 руб. из которых: 300 000 руб.- задолженность по сумме основного долга,161 246, 34 руб. – задолженность по уплате процентов, 40 000 руб. -задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, 70 000 руб.- задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, 34 138, 20 руб. - задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Индустриального районного суда г.Перми произведена замена КБ «Мультибанк» ОАО на его правопреемника ООО «Братья».

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО « Братья » на его правопреемника ООО «Горизонт» по гражданскому делу №.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО « НЕОН» и ООО «Горизонт» все права требования к Ростовцеву А.В. по исполнению заочного решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО « НЕОН».

ДД.ММ.ГГГГ. по платежному поручению № ООО «НЕОН» произвело оплату по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НЕОН» и ООО «Горизонт» был подписан акт приема-передачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования.

Данные обстоятельства подтверждаются заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление ООО « НЕОН » о замене стороны её правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что была произведена передача прав требования задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная заочным решением Индустриального районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

допустить замену ООО « Горизонт » на его правопреемника ООО « НЕОН » по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба, в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней

Федеральный судья:                     А.С. Еловиков